時間：2024-01-10 15:06:20
序論：速發表網結合其深厚的文秘經驗，特別為您篩選了11篇國際金融的重要性范文。如果您需要更多原創資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯系，希望您能從中汲取靈感和知識！
摘 要：系統重要性金融機構問題通常被稱為“大而不能倒”、“太重要而不能倒”問題，該類機構的無序破產除對企業本身及其股東造成損失外，還會產生嚴重的負外部性，急需強化監管。本文分析了系統重要性金融機構的識別方法及主要監管措施，設計了系統重要性銀行基本指標評估體系，并對我國上市銀行進行了系統重要性分析。
關鍵詞：系統重要性金融機構；負外部性；金融機構
中圖分類號：F830.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2013）02-0060-06
系統重要性金融機構主要是指在金融市場中承擔了關鍵功能，其倒閉可能給金融體系造成損害并對實體經濟產生嚴重負面影響的金融機構。系統重要性金融機構問題通常被稱為“大而不能倒”、“太重要而不能倒”問題。對于非系統重要性金融機構倒閉而言，典型的解決途徑包括拆分、出售以及接管等，該機制下無論是股東，還是債權人以及存款人都會蒙受損失。然而，對于系統重要性金融機構而言，鑒于其嚴重的負外部性，政府往往不愿意此類機構倒閉，而是盡最大努力幫助機構度過危機，以防由此引發的宏觀金融風險以及社會穩定。在問題的解決途徑上，國家通常采用整體救援的方式，以保證整個金融體系的穩健運行，在此機制下，雖然股東因為資本稀釋蒙受一定的損失，但債權人的權益得到了保護。鑒于系統重要性金融機構問題對于宏觀金融穩定的重要意義，有必要加強宏觀審慎監管以降低此類機構破產倒閉的可能性、減少對其他金融機構和金融體系的負面沖擊、降低救助規模減輕納稅人負擔并維護市場的公平競爭環境[1]。
一、系統重要性金融機構的識別方法
（一）“機構規模+4C”標準
湯姆森建議使用機構規模和另外4個標準，即“4C”，分別是：傳染性（contagion），相關性（correlation），集中性（concentration）和關聯性（context）做為確定金融機構具有系統重要性的判斷因素。一是傳染性，指機構具有“規模大而不能倒閉”的特點。某些風險因素發生在一個機構內，它“感染了真正強大的病毒”，導致非常脆弱而且不能正常運轉，這顯然對該機構非常不利。如果該機構通過貸款、存款以及保險等業務與其它許多機構和企業有聯系，導致這些企業都可能會倒閉。二是相關性，指機構具有“機構多而不能倒閉”的特點。許多公司發現周圍眾多同行都從事著有較大風險的業務，雖然，每個機構都從事這樣有風險的業務，但管理當局卻沒有辦法讓任何一家機構倒閉。因為如果一家機構倒閉，其它家類似機構也將倒閉，以此類推，會導致災難發生，這樣監管部門就必需進行干預阻止。三是集中性，指機構具有“主導或關鍵角色”的特點。如果一家機構在一個高風險的地區資金或業務集中占比大，這也可能使公司具有系統重要性。四是關聯性，指機構具有“條件因素”的特點。例如，市場繁榮時期，機構也隨之是活躍的。因為整個市場是穩健的，即使一個大公司可能倒閉，也沒有人會更多擔心。但是，如果市場緊張的時候，大公司的破產可能會被理解為局面惡化或基本環境正在變差的先兆。因此，在這種情況下，各種環境條件可能會影響特定機構被認為是否具有系統重要性。即使使用機構規模和“4C”標準，也不易分辨某金融機構是否具有系統重要性。隨著問題進一步復雜化，有些機構可能會比其他機構更具有系統重要性。
（二）巴塞爾監管委員會全球系統重要性銀行評定標準
1.銀行自身規模
銀行規模通常由資產總額或機構市值衡量，是五個標準中最重要的一個指標，是系統性相關事前因素。在巴塞爾協議3所界定杠桿比率應該能夠在資產負債表項目和非資產負債表項目上計量銀行規模，同時兼顧各個司法管轄區不同會計規則在計量上的差異性。銀行規模擴展勢必會對金融體系穩定性造成沖擊，因此，為提高系統穩定性，可以通過建立規模控制的激勵機制，確定銀行機構與其風險控制能力相適應的合理規模，減少道德風險及其他市場扭曲因素的沖擊。
2.與其他銀行相互關聯度
在相互關聯度指標中，除金融體系內的資產和負債因素外，其批發業務的占比也應受到關注。最近爆發的金融危機中，有的機構流動性差，難以變現的資產就是通過其他金融機構的短期流動性負債提供的，一旦該機構出問題，風險會迅速蔓延和擴散。通過建立債權債務分類區別系統明確銀行機構之間債權債務關系，確保銀行機構之間發展的最佳相關水平，使得風險得到有效控制。
3.全球市場影響力
銀行機構的全球市場影響力是以跨境債權債務為核心來衡量，在衡量該指標時，應該有效選取本地和全球性總體樣本數據，一般認為具有跨境業務銀行機構比國內銀行具有更大的資金風險，因此合理控制銀行機構跨境業務，將其對全球市場的影響力控制在合理有效的范圍，以促進全球金融穩定。
4.在某類業務或市場中的可替代性
銀行機構在某類業務或市場中的可替代性，是個比較難以衡量的指標。作為市場參與者和服務提供商，銀行在資產托管、支付清算方面以及在包銷的債券、股票的市場價值上有較大影響，銀行一旦出現問題，會擾亂全球金融市場的秩序，影響市場流動性和基礎金融服務。衡量可替代性應該能夠有效評估銀行在市場退出時，確保其對市場沒有造成重大破壞的可能性，而不是僅僅簡單的資產處理交易和市場份額分析。
5.銀行資產的復雜性
復雜性是一個前控因素，可以在不造成系統性風險之前，做好控制分析，具體涉及場外衍生工具的賬面價值、第三級資產的情況，以及交易的賬面價值和銷售價值則是復雜性評價的基本指標。所謂第三級資產，是指那些流動性不足，公允價值只能通過估算或者根據風險調整價值進行粗略計算的資產。而當市場估值出現問題的時候，銀行擁有的第三級資產越多，對市場信心的影響也越大。通過建立詳細全面的銀行資產負債表，來有效評估在公開市場操作過程中難以掌握的風險。
二、系統重要性金融機構監管的主要措施
從已經公布的各項研究成果及出臺的各項監管政策來看，解決系統重要性金融機構問題主要措施分為四個類型：一是“事前規避”型，通過推行“簡約”金融模式，降低系統重要性金融機構的規模及業務復雜度，采取監管措施減少對手方關系產生的相互聯系，金融市場及機構的風險關聯度，防止過大、過于復雜的金融機構的出現與膨脹，從根本上避免“大而不能倒”、“太重要而不能倒”問題的發生。如，美國監管當局就采用了類似方法，即所謂的“沃克規則”。二是“事中防范”型，即在系統重要性金融機構現有規模和業務范圍內，提高其存續狀態下穩健經營的概率，降低其破產可能性，具體措施主要有附加資本要求、系統性的附加流動性要求以及系統性征稅等。三是“事后補救”型，即建立健全系統重要性金融機構危機的處置機制，著眼于采取適當途徑來解決個別金融機構違約、重組等產生的負面影響和連鎖反應。四是國際合作及有效跨境協調機制。
（一）降低系統重要性金融機構的規模、業務復雜性和風險關聯度
1.降低系統重要性金融機構的規模及業務復雜度
控制金融機構規模及業務復雜度，推動金融機構簡化內部結構，是防范系統重要性金融機構風險的基礎環節。美國堪薩斯州聯邦儲備銀行主席霍恩明確提出“國家不愿意也沒有能力去保護規模龐大業務復雜的銀行機構，現在政府應該把重點放在使系統重要性機構簡單化方面”。他認為系統重要性金融機構的問題從根本上說是因為它與資本主義規則不一致，并天生就對資本主義市場具有破壞性，不利于世界經濟增長——只要存在系統重要性金融機構這個概念，就會有權力機構認為此類機構如此重要以至于需要為它提供特殊的支持和不同的規則，這將使資本主義的未來和美國市場經濟處于極大的危險之中，從根本上解決這個問題就必須降低現有金融結構的復雜度。為此，銀行業金融機構應該被禁止從事自營和做市商業務，經紀和產權交易。
2.減少對手方關系產生的相互聯系、金融市場及機構的風險關聯度
近15—20年來，導致金融危機的重要原因之一是證券及衍生產品激增，導致該類業務在銀行體系資產負債表中急劇增長，零售銀行和投資銀行資產負債表數字增長速度超過了實體經濟債務的增速，而是由金融體系內不同銀行和投資銀行合同債權驟增來驅動。衍生產品急劇擴散增強了銀行系統相互聯系性，導致之后美國國際集團（AIG）業務規模太大、相互太關聯而不能倒閉。為此，需要盡可能解決交易對手衍生工具合約中央結算系統這一問題，規定更嚴格的雙邊協議、更高資本要求以及初始和變動保證金要求，這即降低了倒閉期間大額敞口頭寸風險，也減少因信用降級順周期性突發保證金需求導致危險的可能性。
（二）建立健全系統重要性金融機構危機的處置機制
系統重要性金融機構出現破產困境時僅存在兩種可行方案：第一種選擇是進入傳統公司破產程序。但由于該程序設計時未考慮大型綜合國際金融機構的情形，機制不夠靈活、關注視角過于狹隘，存在對破產第三方影響關注不足、審議重組或流動性支持方案時滯較為明顯、處置職權比較分散、無法在破產前進行前期介入等可能對金融市場造成負面影響的問題而產生系統性風險；第二種選擇則是一夕之間對瀕臨破產的系統重大影響金融機構采取大型的政府救助計劃避免其實際破產，但其有效性受嚴格約束條件限制，且財務成本和政治成本較高，危機管理人員多因快速行動而缺乏充裕的時間考慮最佳處置戰略、審慎尋求最合適的接盤方或考慮通過資產拋售最終獲益的方案。在危機后的反思及監管體制改革中，國際組織以及各國監管機構均認為有必要建立有序的處置機構，解決系統重要性金融機構的潛在破產風險。這種機制是介于破產和救助之間的第三條道路，或者對系統重要性金融機構實施“安樂死”，或者任命新的管理層幫助其恢復元氣。有序處置機制則提供了通過額外的危機管理工具結合了有效的處置機制的優點：一是必要時（通過政府運行“過渡銀行”轉移破產機構資產負債等方式）暫時維持機構核心業務，進行市場鎖定、實現資產拋售最小化。二是能夠提供良好的道德風險防線（安撫股東、進行管理權轉移、以預期成本支付高級債權人將政府過度斥資的可能最小化）。三是能夠為政府接管機構或托管機構的處置管理過程提供合理的靈活性，將宏觀經濟影響和納稅人成本最小化。
有序處置程序遵循以下原則：（1）若系統重要性金融機構無力償還合法債務，其股東須放棄全部投資。（2）高管人員與其他對該機構的經營失敗負有責任的職員必須被解雇。（3）未參保的債權人必須接受合理的權益扣減。此外，為支持有序處置進程，還需設立有序處置基金。具體而言，有序處置機制至少包括以下三個部分：一是應確保所有金融機構都是應該可以處置的，且這種處置無所依靠納稅人的支持。在處置過程中，應既完善吸收損失的機制，又確保維護宏觀經濟穩定。如要求系統重要性金融機構建立生前遺囑，包括有效的危機識別及處置機制、針對短期破產制訂應急計劃以及及時、有效、全面的信息公開制度并定期更新。二是美聯儲和FDIC根據委員會制定的標準并經委員會同意后，共同指定系統重要性金融機構，定期更新機構名錄。金融穩定監督委員會有權解決美聯儲和FDIC之間的爭議，也有權美聯儲和FDIC做出的決定。識別系統重要性金融機構的標準應基于系統性風險相關的因素，包括機構規模和因關聯性或風險相關性而導致的傳染風險。三是政府應有權要求系統重要性金融機構對其規章制度、運行機構以及業務實踐等進行改變調整，以便保證系統重要性金融機構恢復和處置計劃的有效實施。
（三）強化國際合作及建立有效跨境協調機制
各種對系統有重大影響的金融機構危機處理方式必須協調一致，因此需要加強國際監管合作。一方面，全球監管合作有助于營造公平競爭環境，防止國際監管套利。各個金融機構有個體差異，各國金融體系的結構也不同，因此處理危機的方法不能一刀切，重點是必須選擇并正確使用適當的政策工具。政策工具的選擇應結合國家金融體系、法律體系和金融機構自身特點，并適當考慮可行性、有效性、效力、透明度等方面因素。另一方面，雖然各國有選擇政策措施的自，但由于對系統有重大影響的金融機構具有國際性，因此必須建立國際監管協調體系。各國和地區應從法律上為處置機構提供跨境合作與共享信息的權力，應審視并在合適的情況下刪除國家法律中阻礙合理跨境處置的條款，例如在處置中給予國內存款人相對于國外分支機構存款人的優先權的存款人優先規則，以及那些關于由于行政干預或者別國啟動處置或破產程序自動觸發機制。在處置系統重要性金融機構的時候，母國監管機構應考慮對東道國的影響。
對于每家全球系統重要性金融機構而言，相關的母國和東道國監管機構應該有具體機構的合作協議。這些協議應明確母國和東道國監管機構在計劃和管理機構的處置工作時的角色和責任，并通過在國家立法中規定在母國和東道國監管機構、中央銀行和處置機構之間的合作及共享相關信息的權力和能力而得到加強。監管機構應該想辦法將這些協議形成正式文件，而且隨著時間推移使其更有約束力。這些協議應該包括：一是通過危機管理小組建立合作的目標和程序，至少每年召開一次會議，由母國和相關東道國監管機構評估全球系統重要性金融機構復蘇和處置計劃的可靠性。二是明確相關當局在危機各階段的角色和責任。三是為在繁榮時期和危機時期共享信息在各國立法中建立法律基礎并確定形式，包括與不屬于危機管理小組成員的重要東道國當局共享。
三、我國系統重要性銀行的現狀及監管
近年來，隨著改革開放的有序推進及金融創新的不斷加深，我國銀行業金融機構在規模不斷擴張、資本和撥備水平不斷提高、風險防控能力持續增強的同時，銀行業務的復雜度及銀行之間的關聯度也在不斷加深。截至2011年底，我國銀行業金融機構共有法人機構3 800家，從業人員319.8萬人，資產總額113.3萬億元，其中本外幣各項貸款余額58.2萬億元；負債總額106.1萬億元，其中本外幣各項存款余額82.7萬億元；所有者權益7.2萬億元。工商銀行、建設銀行、中國銀行在2011年全球銀行排名中均名列前十，而在國際金融監督和咨詢機構金融穩定理事會（2011）首批全球29家系統重要性銀行名單中除了包括高盛、匯豐、花旗、德意志銀行等國際知名大型銀行，中國銀行也在其中。為此，需要加強對系統重要性銀行識別判定及相關監管措施的研究。
（一）我國系統重要性銀行的評估
1.基本思路
根據相關組織文件和研究成果，主要從規模、關聯性、復雜性和可替代性四個方面來對系統重要性銀行進行分析判定，其中規模是最為重要的指標。國際清算銀行（2011）同時采取了兩種“自上而下法”和一種“自下而上法”，對全球20家國際活躍銀行作為樣本數據和三種系統重要性銀行模型測算法進行測算，再選擇銀行方面三個便于獲得、公眾易于理解、較為簡單直觀的指標（銀行規模、同業拆出總額、同業拆入總額）進行比對分析，指標比對分析后發現簡單指標表現基本上與系統重要性模型測算的結果相吻合，其中又以銀行規模指標最為明顯，在每種測算方案中均具有統計學和經濟學意義，證明政策制定者可將銀行規模指標作為簡易指標評判銀行的系統重要性。從機構類型看，我國銀行業資產規模集中于五大國有銀行以及全國性的股份制商業銀行，為此我國系統重要性銀行的主要評估范圍集中于上述機構及可以跨省設立分支機構的城市商業銀行。由于上述機構大多已經上市，為此以上市銀行為標的來分析我國的系統重要性銀行。此外，由于我國實行嚴格的分業經營，雖然近年來銀行業金融機構系統內資金往來不斷加強，銀行間債券市場快速成長，大型商業銀行及部分股份制、城市商業銀行日益兼營基金、投資銀行、保險等業務，在境外增設分支機構或者子銀行，加大金融創新力度和新產品的開發及運用，銀行業間的關聯度不斷加深，但復雜度仍然較低。我國系統重要性銀行主要從規模、關聯性和可替代性三個方面來分析判定。
2.評估指標體系設定
參考相關研究成果，結合我國銀行業實際情況，我國上市銀行系統重要性評估指標體系的具體指標體系及權重如表1所示。
3.系統重要性銀行的判定
本文選取16 家上市銀行2009—2011 年末數據，依據我國系統重要性銀行基本指標評估體系，得出我國上市銀行業系統重要性指數，如表2所示。
由表2可知，2009—2011年，5家大型商業銀行的系統重要性系數均排在前5名且遠高于其他上市銀行，全部為系統重要性銀行，特別是中國銀行的系統重要性系數上升很快，由2009年的58.09上升到2011年的82.60，增長42%，再結合中國銀行的國際業務，就不難理解為什么中國銀行成為巴塞爾委員會公布的首批全球系統重要性銀行之一。股份制銀行中，興業銀行、浦發銀行及中信銀行的系統重要性近年來相對較高，有可能發展為系統重要性銀行，而招商銀行雖然系統重要性系數下降較快，但仍然保持較高水平，應加強對上述銀行的監管，而其他上市銀行的系統重要性很小。
（二）加強系統重要性銀行監管
要強化對系統重要性銀行的監管。在美國的改革方案中，對于具有“系統重要性”的機構，其適用的監管標準要明顯高于同類金融機構。因此，在監管實踐中需要強調監管的層次性，要根據金融機構、產品、發展階段，采取不同強度的監管措施，建立多層次、多機制的監管體系。作為監管機構，銀監會提出了“四四六”的監管理念，強調堅持把維護銀行體系穩健性、促進銀行業科學發展與和諧社會建設作為加強有效監管的根本要求；堅持把實施分類監管、有效配置監管資源作為加強有效監管的重要方式，在積極構建審慎監管框架的同時也引入了宏觀審慎監管思維。為完善審慎監管體系，現階段銀監會需進一步完善分類監管體系，加強以下工作：
1.應盡快出臺我國系統重要性機構的量化和細化標準
對系統重要性機構的監控是國際銀行監管策略的巨大轉變，代表了銀行業從微觀審慎監管向宏觀審慎監管方向性的重大突破，由此將帶來全球性的金融監管方法變革。為此，應盡快借鑒國際機構的系統重要性機構的選取方法及模型，結合我國銀行業機構的特點，采取科學、適當的方法進行綜合測定，擬定合理的過渡期安排，以便監管部門更好地實施動態差別化監管。
2.把握好銀行新業務和結構發展準入審批節奏，控制系統重要性銀行的規模及業務復雜度
銀行業務發展和結構發展過快過急，容易衍生出多種問題，如管理層級多、母子公司權責不清晰、資本重復計算、資產與負債期限錯配、風險傳遞和聚集等效應。目前我國不少銀行均存在過度寄希望于跨越性經營和業務雷同下的競爭，以簡單的粗放增長模式支撐銀行超速發展，因此，必須加大對銀行的新業務和結構準入的審批節奏把握，防止業務同質化、結構復雜化而產生的風險，及其對整個金融系統的傳染效應。
3.建立嚴格的“防火墻”制度，防范系統重要性銀行跨業、跨境風險
一是堅持審慎推進商業銀行綜合經營業務試點，強化跨市場的“防火墻”建設，禁止銀行為企業發債提供擔保。要求銀行審慎開展資產證券化，嚴格要求潔凈的信貸資產轉讓。二是加強跨境業務風險監測和應對，禁止銀行為境內外子公司進行直接股權投資和企業融資，有效抵御風險跨境傳染。
4.對系統重要性銀行提出更高的監管要求
一是推動并表監管。系統重要性銀行往往是一些跨行業、跨區域的復雜多重金融集團公司，在加強監管方面而言，應針對母子公司情況，加強橫向并表監管水平。二是對附加資本提出更高的資本質量要求，還應提高其核心資本充足率、限制其債務資本工具并對銀行之間互相持有次級債進行扣減。三是加強資本約束并督促系統重要性銀行強化、完善資本補充計劃，提升其運營的穩定度。
參考文獻：
[1] 李文泓.吳祖鴻. 系統重要性金融機構監管：目標和政策框架[J].中國金融，2011，（2）.
[2] 王力偉.宏觀審慎監管研究的最新進展：從理論基礎到政策工具 [J].國際金融研究， 2010，（11）.
[3] 李文泓.銀行業宏觀審慎監管：思路和政策框架[J].中國金融，2010，（13）.
[4] BCBS.Global Systemically Important Banks：Assessment Methodology and the Additional Loss Absorbency Requirement[R].Basel Committee on Banking Supervision，2011.
中圖分類號：F832 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）05-00-02
一、引言
自2008年以來，由美國次貸危機而引發的全球性金融危機促使世界經濟的發展進入了經濟周期的下行階段，并且在一定程度上沖擊了美國在世界經濟中的霸主地位。而之后發生的歐債危機，則進一步削弱了歐洲在世界經濟中的影響力量。2011年中國取代日本成為世界第二大經濟體，也加速了世界經濟中心向以中國為中心的亞太地區轉移。
在中國國內，隨著中國經濟總量的日益擴展，對于金融產業的需求正在不斷增加。雖然在當前全球經濟疲軟的環境下，中國出口制造業受到很大沖擊，但是這同時為中國政府提供了一個加快經濟轉型和產業結構升級的機遇，而經濟轉型的核心便是金融改革。推進金融改革，使中國金融產業脫去陳舊的制度體制，向著靈活完善的成熟體制發展，將有利于中國經濟的健康平穩發展，為中國從經濟大國轉為金融強國鋪好道路。
不過，針對國際金融中心的研究表明，國際金融中心的形成具有長期性和較強的蝴蝶效應，國際金融中心的形成不僅取決于不同城市的靜態比較競爭優勢，同樣也取決于其政策和戰略的動態比較競爭優勢。可見，中國政府是否能夠抓住這次歷史性機遇，制定出具有競爭力的政策與戰略，將很大程度上決定了中國國際金融中心的形成。
二、全球金融危機與中國機遇
自2007年由美國次貸危機引發的全球金融危機，關于全球經濟結構調整及全球金融平衡問題成為世界關注的焦點。此次金融危機正為中國建立區域內國際金融中心提供了歷史性機遇，同時也凸顯出中國建立區域內國際金融中心的必要性與緊迫性。
對于此次金融危機的爆發原因及相應采取的制度改革措施，國內外學者都做了深入研究。西方主流觀點很大程度上把美國次貸危機歸咎為“中國責任論”，認為由于亞洲的高儲蓄及以中國為首的匯率操縱導致的世界經濟不平衡是引發美國次貸危機的根源，但是這個觀點并不全面。從某種程度上，這是在為美國本身推脫責任。全球經濟失衡確實存在亞洲國家過高外匯儲備的原因，但是究其根本，這只是問題的表面原因，引發全球經濟失衡的根本原因是美元作為世界國幣向世界經濟體制的過度釋放。這導致了美國長期逆差而中國等亞洲國家長期順差而產生的全球經常項目不平衡。由于美元成為世界貨幣，美元的國家美國便擁有了調配全球戰略資源，搶占全球政治、經濟和安全戰略制高點的權利。這導致美國政府將更多的資金用于扶持軍事等高新科技和金融服務業等具有戰略意義的行業，使得制造業處于政策與資金劣勢狀態，從而基本全面轉移到亞洲國家。美國為維持其國內消費而大量進口工業制成品，這產生的巨大逆差，美國本可以利用其在高新技術上的優勢，通過技術轉讓來平衡經常項目逆差，但是出于對美國全球戰略的考慮，美國并沒有這么做，而是通過貿易不斷向全球經濟注入過剩美元，加劇世界經濟不平衡。據統計，美國對全球經常項目逆差貢獻近50%。所以，對于全球經濟不平衡美國有不可推卸的責任。
綜上所述，我們可以發現，現行國際貨幣體制下美元過度釋放和新興經濟體因自身資產市場發展不足而對美國金融市場的過度依賴是本次危機爆發的制度與結構性原因。
所以，此次金融危機的爆發促使全球經濟再平衡成為全球各國的共同需求，而在全球經濟再平衡進程中，作為世界第二大經濟體的中國勢必將扮演重要角色，這是中國由經濟大國轉變為金融強國的歷史性機遇。人民幣國際化和在人民幣國際化基礎上建立的在岸型國際金融中心將在全球經濟再平衡中發揮重要作用。
三、中國經濟轉型與建設國際金融中心的必要性
現代意義上的國際經濟學是在傳統的國際貿易和國際金融理論的基礎上發展起來的作為一門系統的和獨立的理論，它的出現大約在本世紀40年代，即以凱恩斯為代表的新古典主義學派興起后不久，幾十年來，國際經濟學研究吸引了西方許多經濟學者的注意力并不斷得以發展，新的方法和學說層出不窮。國際經濟學的一般理論包括國際貿易理論和政策、國際金融理論和國家貨幣政等。
一、金融自由化的風險。
金融全球化的本質是金融資本的全球高速流動以尋求最大利潤。巨額資本的快速流動增加了金融系統的潛在不穩定和不確定因素。發展中國家金融市場不健全、具體制度不完善、缺乏有效的監督管理機制，產生金融危機的誘因可以說無處不存，無時不在。主要是因為：
1.短期資本的大進大出，國際游資頻繁在各國外匯、股票市場流動，具有投資、投機兩重性。短期資本的大量涌入造成了經濟結構性失衡，形成“泡沫經濟”，一旦出現逆差或貨幣貶值，資金便迅速抽逃，導致國際信用危機。1997年的亞洲金融危機便是典型例子。據IMF估計，國際短期游資多達7.2萬億美元，約占世界總額的20％。其投機性、流動性和逐利性構成了對發展中國家金融經濟安全的嚴重威脅。
2.作為資本流動載體的金融衍生工具的最大特點便是其“杠桿效應”，能以較少“定金”買賣幾十倍乃至上百倍于定金合約金額的金融產品，如遠期合同、期貨、期權和互換等，形成以證券料匯、利率和商品行情的信息預期為客體的金融衍生資本。一家金融機構的少量交易即可牽動整個國家經濟甚至整個國際金融市場，金融鏈條上的任何環節出問題都可能使整個金融系統遭到毀滅性打擊。
3.“對沖基金”規模不大，但借貸能力特別強，能夠迅速籌集資金投放市場。一批基金聯手再加上眾多世界級銀行財團的支持及其在國際組織、各國政府中的強大游說能力，足以將任何一個市場置于危機之中。
二、國際經濟體系中的美元霸權霸權。
雖然從理論上說，國際美元本位像任何關鍵貨幣一樣，對于提高國際交換效率和降低國際交易成本起到一定的積極作用，然而，后布雷頓森林會議體系中，作為國際本位貨幣的美元畢竟只是由美國政府法令強制使用的一種純粹的、完全不兌現紙幣，它的“生產”完全受到美國國家機器的控制，它所服從的完全是美國政府的政策制訂者所愿意奉行的任何國內規則。所以美國不會，也沒有義務把別的國家的利益置于美國的國家利益之上。
三、貨幣一體化理論。
貨幣一體化就是各成員國聯合起來，結成固定的匯率，執行共同的貨幣政策。西方學者對不同層次的貨幣一體化進行了劃分：（1）匯率同盟。（2）假匯率同盟。（3）貨幣一體化。（4）貨幣聯盟。
貨幣一體化理論認為兩個（或兩個以上）國家之間越不能靠經常的匯率變動來改變相互之間的貿易條件和本國的國際收支地位，這兩國（或多國）走向貨幣一體化的可能性也就越大。具體說來又主要是與以下一些因素有關：①相同或相似的通貨膨脹率；②要素流動的程度；③一國的經濟規模與開放程度；④商品多樣化的程度；⑤工資、價格的（變動浮度）；⑥商品市場一體化的程度；⑦財政一體化程度；⑧政治因素。貨幣一體化的主要收益來自于匯率穩定。匯率經常經常性變動會影響正常貿易和投資的開展，使用單一貨幣能減少外匯風險，而外匯風險會象交易成本一樣減少一國的進出口，同時單一貨幣能減少外匯風險，而外匯風險會象交易成本一樣減少一國的進出口。當前貨幣一體化理論的最新進展就是運用理性預期的形成，時間不一致性，信譽問題以及匯率決定等宏觀經濟學的新概念、新理論及分析方法對貨幣一體化的成本、收益進行分析：在貨幣中立問題方面：弗里德曼和盧卡認為因為有理性預期的存在，長期來看，失業率與通貨膨脹率之間并不存在著此消彼長的交替關系，應該存在著與通貨膨脹率毫不相關的自然失業率。在時間不一致性問題方面，在對“貨幣中立建議”西方學者進一步運用時間不一致性觀點來考察貨幣一體化的成本。
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.01.070
1 郵儲天津分行啟動金融社保IC卡即時發卡項目背景
1.1 郵儲銀行全國分支機構開通社保金融IC卡情況
截至2016年9月，郵儲銀行全國分支機構中，已有16個一級分行為提升金融社保IC卡客戶數量及質量上線了即時發卡項目，分別是四川分行、重慶分行、遼寧分行、山西分行、安徽分行、浙江分行、河北分行、湖北分行、廣東分行、寧夏分行、河南分行、甘肅分行、陜西分行、新疆分行、黑龍江分行、吉林分行。
1.2 天津市金融社保IC卡推進情況
天津社保局2013年起推廣金融社保IC卡（通過IC芯片，將社保功能c金融功能整合，也是金融IC卡拓展行業應用的首例）。2013年7月，中國銀行天津分行率先開通金融社保IC卡即時發卡業務，隨后建設銀行天津分行、中信銀行天津分行也陸續開通該業務。目前天津同業中已有9家銀行的282個網點能夠辦理金融社保IC卡即時發卡，其中中國銀行、建設銀行可以辦理金融社保IC卡即時發卡的網點均超過120個，涵蓋全市各行政區。[1]
截至2016年9月，全市累計發行金融社保IC卡1100萬張。2016新增發卡56.54萬張，其中即時發卡26萬張，占比45.99%，涉及工商銀行、農業銀行、中國銀行（占比22%）、建設銀行（占比77%）、渤海銀行、招商銀行、民生銀行、浦發銀行、中信銀行9家。
2 郵儲天津分行金融社保IC卡發卡情況
2.1 存量金融社保卡情況
郵儲銀行天津分行金融社?？ɡ塾嫲l卡98萬張，其中金融社保卡（卡BIN為622151）95萬張，金融社?？↖C卡（卡BIN為621799）5萬張。
2.2 存在的問題
2.2.1 新增金融社保卡IC卡（卡BIN為621799）客戶量逐漸萎縮
2013年，天津社保局推廣金融社保IC卡時將天津市社保人群以所屬單位的形式匹配到各家銀行，中國銀行由于占據即時發卡優勢且在天津社保局對外服務窗口設置即時發卡臺席，爭取到匹配客戶量的傾斜。此后，新增金融社?？↖C卡客戶或企業（2013年大批量發卡后，已無大型優質企事業單位新增，只有50人左右的小企業）在街道勞服中心辦理金融社保卡IC卡時自主選擇發卡銀行，街道勞服中心由于郵儲天津分行發卡時限長不向辦卡人進行主推。同時，建設銀行在各區大型勞服中心安排專人駐點，引導辦理人選擇建設銀行，也對他行新增金融社?？↖C卡客戶數量造成一定影響。
2.2.2 存量金融社?？ǎ˙IN為622151）客戶逐漸流失
隨著多家銀行金融社保IC卡即時發卡業務的推廣，居民對于發卡、換卡時限要求越來越高。天津社保局為方便持卡人，于2014年取消了補換卡必須與原金融社保IC卡為同一家銀行的限制（各家銀行的金融社保IC卡客戶均可通過更換一張新的金融社保IC卡轉化為他行客戶）。對于郵儲天津分行，2014年前金融社?？ㄩ_戶行均為天津分行直屬支行營業部，坐落于天津市河西區友誼路11號，開立的金融社?？ㄐ杩蛻舯救说疆數亟值绖诜行念I卡，導致客戶出現金融社保卡消磁、丟失等情況時，只能到天津分行直屬支行營業部辦理相關手續?；谏鲜鰞蓚€因素，同業金融社保IC卡即時發卡的便捷造成了郵儲天津分行存量金融社?？蛻舻牧魇?，盡快上線即時發卡項目是提高金融社保IC卡客戶留存率和抵抗同業競爭新增客戶的唯一舉措。
3 建議郵儲天津分行金融社保IC卡即時發卡項目上線計劃
3.1 當前天津市銀行機構與天津社保局的合作模式
目前，天津社保局合作的9家銀行均通過銀行專線訪問社保網址的形式開辦金融社保IC卡即時發卡業務。天津社保局擬于2017年啟動銀行端口與社保端口對接工程，實現銀行核心系統訪問社保系統方式辦理即時發卡業務。[2]
3.2 兩種方式的優劣對比
3.2.1 銀行專線訪問社保網址的形式
該方式的優勢是操作簡便快捷，有效仿案例，能夠快速開辦金融社保IC卡即時發卡業務，積極開拓市場。劣勢是后期根據天津社保局安排，存在端口二次改造的問題。
3.2.2 銀行端口與社保端口對接形式
該方式的優勢是郵儲天津分行可以一步到位完成金融社保IC卡即時發卡項目，且未來運行過程中的系統穩定性強，發卡報錯概率相對較低。劣勢是業務開辦時間要根據天津社保局端口對接工程進展而定，暫無法預估項目上線時間，無法解決新增金融社?？↖C卡（卡BIN為621799）客戶量逐漸萎縮和存量金融社?？ǎ˙IN為622151）客戶逐漸流失的問題。
3.3 建議上線安排
經綜合考慮市場份額、郵儲天津分行制度中暫不允許核心系統對接外部系統的要求及兩種項目上線模式的優劣勢分析，建議郵儲天津分行采取“兩條腿走路”的方式。于2016年10月啟動銀行專線訪問社保網址方式，在19家一級支行營業部開通金融社保IC卡即時發卡業務；2017年，根據天津社保局“銀行端口與社保端口對接工程”的實施進度對19家一級支行營業部進行技術改造，并開通其他營業網點即時發卡業務。
3.4 上線準備工作
3.4.1 向郵儲銀行總行個人金融部申請金融社保IC卡系統即時發卡端口
目前，郵儲銀行全國開通金融社保IC卡使用的系統為社?？ㄏ到y，而郵儲天津分行開卡時只能選擇“批量發卡”選項。需郵儲天津分行個人金融部向總行個人金融部申請開通“預制卡”端口后，方可按照系統提示上傳固定格式的文本文件，進行下一步處理。
3.4.2 開通專線與天津社保局系統連通
由于金融社保IC卡制卡過程需要與公安局聯網，打印居民二代身份證照片、個人信息等，為確保制卡速度，天津社保局建議郵儲天津分行信息科技部連接一條帶寬為10M的網絡專線，同時為即時發卡業務辦理網點布放一臺專用PC機。
3.4.3 采金融社保IC卡制卡機及預制卡
（1）金融社保IC卡制卡機。目前，天津社保局合作的金融社保IC卡制卡機供應商為珠海市眾智科技有限公司、金邦達保密卡有限公司兩家。已經開通即時發卡業務的9家銀行中，只有農業銀行使用金邦達保密卡有限公司提供的金融社保IC卡制卡機（在天津無售后服務人員），其他8家銀行均使用珠海市眾智科技有限公司提供的金融社保IC卡制卡機。天津社保局提供制卡機采購參考價格為20萬元/套，郵儲天津分行采購部要個人金融部協商，在不影響項目推廣的前提下，做好金融社保IC卡制卡機的招標采購工作。[3]
（2）金融社保IC卡預制卡。目前，天津社保局指定金融社保IC卡制卡商為廣東楚天龍智能卡有限公司，天津社保局承擔全部制金融社保IC卡的制卡費用，郵儲天津分行會計與營運部按照普通借記卡做入庫處理即可。
4 預計項目費用總額
4.1 固定資產：388.42萬元
（1）金融社保IC卡即時發卡制卡機（天津社保局提供參考價格）：20萬元/套×19套=380萬元。
（2）金融社保IC卡即時發卡開辦網點訪問社保PC機（郵儲天津分行信息科技部提供參考價格）：4430元/臺×19臺=84170元。
4.2 日常運行費：2.4萬～5.4萬元/年
郵儲天津分行訪問天津社保局的專線費用（信息科技部提供參考價格）：2000～4500元/月。
5 結 論
如上闡述，郵儲天津分行啟動金融社保IC卡即時發卡迫在眉睫，建議采取2016年銀行專線訪問社保網址、2017年銀行端口與社保端口對接的“兩步走”形式，盡快著手準備。預計2016年花費394萬元，主要能解決兩個問題：①積極爭取新增金融社?？↖C卡（卡BIN為621799）客戶；②穩固存量金融社保卡（卡BIN為622151）客戶不流失。
參考文獻：
中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：B 文章編號：1008-4428（2016）04-115-02
一、國際金融學課程的教學特點
國際金融課程通常是針對商學院本科生設置的專業課，涉及非常廣泛，是一門綜合性比較強的課程，課程教學強調的是在理解理論知識的基礎上應用經濟學的分析方法來解釋國際金融市場的種種現象，并能夠注重國際金融理論在實踐中的運用，總的來說國際金融學具備以下特點。
（一）知識點覆蓋面廣
本課程主要內容包括國際金融學的基本概念、基本理論和基礎知識，通過學習使學生掌握國際收支、匯率等基本理論，了解國際儲備的構成及管理方法，學會幾類主要的外匯交易，并熟悉國際金融市場運作方式及國際資本流動規律，最終學會用所學原理與方法分析各種國際金融問題，同時為進一步學習和深入研究其他后續課程奠定必要的理論基礎。
（二）與實際聯系緊密，內容更新快
隨著世界經濟一體化、金融一體化的發展，國家與國家之間的來往越來越多，他們之間的關系也是不斷發生著變化，而這些變化又會引起國際金融市場的動蕩。而國際金融學的課程內容也必然隨著國際形勢及國際金融市場變化而不斷更新，及時地結合新情況和新問題進行教學改革。最典型的例子是2008年以來的次貸危機和隨之而來的歐債危機，它們對世界經濟造成的影響是廣泛而深刻的，因此深入研究其形成原因及預防機制是非常重要的，這也就成為國際金融課程中要研究的新內容。所以國際金融學課程教學需要不斷地融入新事件、新理論，只有這樣才能使教學與實際經濟活動不脫節。
二、實踐教學作為國際金融學輔助教學的重要性
國際金融學所包含的國際金融活動很大程度上都與匯率有密切的關系，而經濟主體，不管是個人、企業還是國家都會進行外匯交易活動等。而已有的國際金融等課程更多的是闡述外匯交易等實踐課程的理論基礎，而缺乏系統的實踐教學。實踐教學的總體目標是使學生能夠增強國際金融實踐操作能力，具體目標是要求學生不但能夠掌握外匯交易的基本理論知識，了解外匯交易的方法、風險的分析和控制，也要能夠解讀外匯行情、利用分析軟件對外匯走勢作出合理判斷，并順利實現外匯買賣的即時與委托交易的模擬操作。目前國內僅有部分高校開展了國際金融實踐教學，而多數高校還是純理論教學，這樣導致學生僅對外匯交易的理論內容有所涉及但沒有系統的外匯交易應用方面的學習，因此動手能力較差。因此加強實踐教學能夠深化學生在《證券投資學》等專業課程中學到的投資的基本概念，深化學生國際金融學理論教學中學到的匯率變動的基本概念和得到交易的基本程序與方法，通過外匯模擬交易的具體操作，使學生深入理解與掌握金融交易實務中所涉及的基本概念與常用詞匯，把握各類金融外匯交易的基本特點與交易常識，進而更好地將國際金融學知識內化成自己的知識儲備，這就是教學的最終目的。
三、國際金融學教學設計形式多樣化
（一）理論教學
國際金融學具有較強的理論性，其中涉及的匯率理論、國際收支理論等需要有很強的理論基礎才能夠掌握，所以首先加強對學生的理論教學，只有在理論已經充分吸收的基礎上才能更好地實現不同的實訓形式。教師應該有效地結合自身已有的知識整合相關理論，選擇板書、多媒體等教學工具，詳盡地闡釋理論，并且及時關注課堂學生反饋情況，通過課堂小組討論等形式更好地與學生互動，從而讓他們更牢固地掌握理論知識，為后續實訓奠定堅實的基礎。
（二）金融實驗室軟件模擬
為了更好地進行實踐教學，仿真現實經濟情況進行外匯模擬教學是最佳的教學方式，因此學校建立金融實驗室并安裝相關外匯交易軟件是必不可少的。通過實訓講解每次實訓的主要內容，不同實訓內容的注意事項及可能遇到問題的解決方法，使學生對即將要進行的實訓有清晰的了解，以便更好地完成實訓內容。在外匯實訓的現場指導中設定具體交易環節，讓學生扮演不同角色進行練習。外匯交易相對復雜，學生在使用過程中可能遇到多種不同的問題，現場指導能夠及時解決問題，并將常見問題記錄，以后補充在實訓報告中供學生參考。這樣的仿真模擬交易才真正做到了學生參與其中，感受國際金融市場瞬息萬變的事實對世界經濟產生的影響，尤其是對手上的虛擬貨幣造成的影響。只有經歷過才能更加理解國際金融市場學習的重要性。
（三）建立實訓基地
作為學生很少有機會到銀行、證券公司和外貿公司等參加實踐活動，而這是學生了解金融機構和外貿企業的業務流程和外匯交易特點的重要途徑。事實上是銀行、證券公司幾乎不需要本科生進行外匯交易相關的實習，所以高校如果能夠聯系大型外貿公司的資本運作部門建立實訓基地，應該說是對在校仿真模擬實訓之后的一個最好的補充。目前這方面對各學校來說實施都比較難，但是也有不少高校在這方面做出了努力并取得一些實訓基地的機會。另外還有個解決路徑就是學生利用假期回老家的相關公司進行外匯交易方面的實習，通過家鄉的關系網適當地尋找這樣的機會也是不錯的方法。
（四）開展專業講座
除了豐富的課堂理論教學、新鮮的外匯交易實踐教學以外，高校在國際金融學教學過程中適時地邀請外匯交易方面的專家進行講座能夠更好地激發學生的學習熱情。外匯交易專家應該是從事多年的實際外匯交易，有豐富的實戰經驗，通過講座為學生講解近年來外匯市場的發展比枯燥的課本描述歷史發展更容易讓人記憶猶新。尤其重要的是真正的外匯交易中會遇到各種各樣突然性的事件等的應急處理辦法等，這些知識是教師經驗欠缺的重要部分，因此通過專業講座的形式給學生帶來耳目一新的一堂課。
（五）課后多渠道溝通
現在的90后學生的自我意識、自我表現力都比較強，這就需要給他們提供可以釋放自己、施展自己才華的平臺，他們也非常需要教師的認可。而這就需要教師在教學中不能僅僅局限于課堂，更要在課余時間跟學生有充分的交流互動。所以課后學生利用網絡在宿舍學習，教師采用視頻會議或郵件聯系的方式與學生溝通，并采用分組討論的方式對已經學的理論和做的外匯實踐進行總結，真正做到吸收消化知識。
四、結論
通過分析我們知道要想實現國際金融學比較好的教學效果應該從以上幾方面努力，不斷創新教學形式，鼓勵授課教師進行課程設計的創新。但在實現以上教學形式創新的過程中也有需要進一步改進的地方。
（一）加強校企合作
正如以上提到的實訓基地建設的困難，作為實訓基地本身能夠加強教學效果，所以如果能夠以學校為平臺和企業簽訂合作協議應該是比較好的方法，當然在此過程中授課教師也應該能夠想到為企業服務的措施從而使得校企獲得雙贏才能夠長期合作下去。
（二）加強教師的業務能力
很多教師本身理論基礎非常扎實，也能夠進行虛擬的外匯交易等實踐，但仍然缺乏真正的實踐。兩者最大的差別就是心理因素的影響在兩種情況下有可能做出截然相反的投資決策，因此授課教師加強實踐操作非常重要，這種可以通過去公司實習也可以通過自行開戶進行外匯交易的方式。
參考文獻：
[1]沈軍，王聰.國際金融教學內容體系研究[J].金融教學與研究，2009，（02）.
中圖分類號:G642 文獻標識碼:A
文章編號:1004-4914(2010)06-130-02
國際金融法是調整跨國金融關系的國際規范和國內規范的總稱。在內容上,它涉及國際貨幣體系、資本跨國流動、各種融資交易、銀行、證券等金融市場的監管。同時,國際金融法又是國際經濟法的重要組成部分,與傳統的國際貿易法和投資法息息相關。在現代跨國經濟關系中,離開國際金融法所形成的秩序,各類國際貿易活動、投資活動和各種經濟活動將難以合理、順利地進行;而國際金融制度的成熟和完善,又在很大程度上決定著貿易、投資以及其它各種國際經濟活動的方式和效率。
一、國際金融法的研究領域
在國際金融法的教學中,一般會涉及貨幣法和金融法兩個性質有別但又緊密聯系的法律部門。其中,貨幣法是指調整國家之間因貨幣管理活動而產生的國際貨幣關系的國際和國內規范的總稱,它規定了關于貨幣的兌換、流動和匯率方面的法律規則,構成貨幣金融制度的基礎,具有典型的公法性質;金融法則是調整不同國家民事主體之間因跨國金融交易而產生的金融關系的法律規范,既包括公法意義上國家對銀行、證券、衍生工具市場的規制,也包括國際貿易融資、貸款融資、租賃融資等市場交易的法律規則,這類法律制度雖然包含有一定的管制法內容,但在本質上具有私法性質。
應該說,國際金融法是伴隨著國際貿易、投資的發展形成并發展起來的。特別是進入21世紀以來,國際金融法作為跨越國境的貨幣資金活動,已經滲透到現代經濟生活的各個層面。金融全球化、金融創新對國際金融法的研究產生了重要影響。首先,它強調了國際金融法在國際經濟法中的地位。涉外金融法的發達與否已經成為衡量現代各國經濟環境優劣的重要標志,并逐漸趨同,采取市場化的規則來規制金融交易。其次,它為國際金融法的發展提供了廣闊的空間。國際金融法的管轄范圍涉及電子貨幣、跨國銀行及其網絡業務、貸款證券化、種類繁多的金融衍生工具等國際金融新事物、新領域,這些新領域的相互交叉和錯綜復雜的關系拓寬了國際金融法的研究范圍和教學的新角度。再次,世界經濟和金融發展嚴重失衡,金融資源日益向發達國家傾斜,發展中國家日益邊緣化,國際金融關系的不對稱性和不穩定性明顯增強,金融危機時有發生。在現行的國際金融條約和慣例文件中不乏發達國家金融立法和實踐的影響,發達國家的金融法通過影響國際金融法間接影響到全世界各國國內金融立法的面貌。這一切給國際金融法的走勢提供了歷史性機遇,也對國際金融法律制度的統一以及通過法律制度統一促進經濟交往提出了強烈的要求。最后,金融全球化推動了國際金融法的制度創新。例如,作為貿易領域的國際組織WTO,在烏拉圭回合談判中第一次將包括金融在內的服務貿易納入談判議題,簽署了《服務貿易總協定》,將貨物貿易的一些基本原則如最惠國待遇、國民待遇適用到金融服務領域,并在市場準入、外國金融服務提供者及其服務的待遇標準以及金融全球化等方面作了新的制度安排。再如,金融混業經營的出現以及成為金融集團經營的主要模式,使得傳統的立足于區分不同類型的金融機構(如銀行、證券公司、期貨公司)作為監管基礎的機構型監管難以適應實踐的需要,許多國家轉而采用立足于具體金融交易行為的功能型監管。
二、美國金融危機帶來的國際金融法教學的新特點
2008年,美國金融危機全面爆發并引發全球主要金融市場的持續動蕩。此次危機的導火線是美國銀行利率上漲以及房地產價格下降帶來的資金鏈的斷裂,然而,更深層次的原因卻在于金融風險通過信用衍生品的創新逐漸累加,并通過相關產品的拆分和出售不斷擴大。另一方面,各國金融規制和監管的缺陷,則加劇了危機發生的廣度和深度。由此,危機后主要經濟體和國際組織都出臺了改革和加強金融規制和監管作為統領性主題和主導內容的方案,凸顯出防范未來金融風險和危機的規律和客觀需要以及國際發展的新趨勢,為豐富國際金融法的研究提供了新的素材和研究領域。
首先,金融危機的發生背景反映了晚期世界經濟發展的鮮明特征――經濟的金融化。所謂經濟的金融化,是指實物經濟被金融經濟所取代,社會資產的金融資產化程度不斷加深,國家間、以及跨國國民間的交易日益深入地表現為國際金融關系,金融因其更適合“數字化”和“終極市場”而日益成為經濟生活中的核心性、主導性和戰略性要素,特別是原來并非國際金融法重點研究領域的金融衍生產品在整個金融危機中不斷出現并成為危機發生的導火索。金融創新導致了國際金融關系的多樣化和復雜化,客觀上要求國際金融法隨之發展和創新,通過確認、調節、調和等手段為金融創新提供制度保障。各國監管改革方案紛紛加大對金融業審查的力度,將游離于監管邊緣的場外衍生品市場和對沖基金納入監管體系,整合證券和期貨的監管,以降低系統風險。
其次,在金融危機后,學者的研究除了立足于衍生品、資產證券化等具體金融產品和銀行、證券、期貨等市場,同時還從宏觀層面研究監管模式的轉化,而監管模式是國際金融法教學中的重要內容,起到提綱挈領的作用。在20世紀90年代,“去監管化”成為金融創新和金融自由化下立法和執法的發展趨勢,這不僅是就美國而言,對全球主要金融系統也是同樣的策略選擇。許多國家紛紛通過修改金融法律法規,取消長期執行的許多限制,為金融創新的深入進行和金融市場的開放和變革提供法律上的便利,打破不同金融機構、金融業務間的嚴格界限,取消對海外金融活動的種種限制。而金融危機的發生一定程度上是風險累積的結果,這種風險同時還被不斷分割、定價,經過復雜的包裝進行傳播,并造成整個金融體系的系統風險。因此,金融危機后,各主要經濟體和國際組織開始重視經濟政策與金融風險的失衡,強調宏觀審慎的重要性,要求金融監管機關應與中央銀行等宏觀經濟政策制定機關建立有效的信息溝通和措施協調的機構與機制。也就是說,金融監管應將金融系統作為一個整體看待,同時還應關注宏觀經濟環境和宏觀經濟政策,而宏觀經濟政策也應當考慮金融監管和金融穩定的需要。
最后,與國際金融法相關的問題向社會生活的各個領域、各個層面滲透、輻射和影響。金融危機之后,許多發達國家特別是美國發現,虛擬經濟與實體經濟倒掛,使得制造業基本處于停滯狀態,工業生產增長速度迅速下滑是金融危機發生的實質原因之一,這就意味著應進行經濟結構的根本改革,逐漸從債務推動型增長模式向出口推動型增長模式轉化。而且進入2009年后,金融危機對實體經濟的影響開始顯現,在各國就業壓力增大、市場競爭更加激烈的形勢下,貿易保護升溫,專門針對我國的貿易保護措施不斷增加。這些貿易保護措施甚至和金融法相聯系,美國等發達國家將外貿逆差頻頻與人民幣匯率問題掛鉤,指責因為人民幣被“低估”,導致美國每年對華的巨額貿易逆差,更有議員宣稱,中國對貨幣市場的干預,是中國經濟每年10%高速增長和美國接近10%失業率的“根源”。而貨幣問題是國際金融法教學中的重要問題,急需從一國承擔的匯率調整的國際法義務等角度解釋人民幣的匯率制度。
三、美國金融危機后國際金融法教學的新思路
《國際金融》課程教學是夯實學生專業基礎，培養學生專業技能的基礎性課程，但由于《國際金融》課程呈現動態性、綜合性特征，不可避免在教學實踐過程中存在著諸多問題，需要加以優化和改進。
1.1教學內容有待整合國外的《國際金融》課程教學內容主要側重于國際財務和基于開放經濟的宏觀經濟學兩個方向，而我國的《國際金融》課程教學內容主要偏向于宏觀經濟層面。例如，姜波克編寫的《國際金融》教材，理論性較強，以內部均衡和外部均衡為主線；陳雨露編寫的《國際金融》借鑒了國外《國際金融》課程教學內容，案例多、系統性強。雖然二者都可以滿足高校國貿專業使用，但基于應用型人才培養考慮，還存在著許多不足之處，不利于學生應用能力的培養和問題解決能力的提高。
1.2教學方式有待豐富《國際金融》課程不僅內容更新快、涉及范圍廣，而且理論與實際聯系緊密。但目前該課程的教學方法以理論講授為主，這不僅會導致學生失去這門課程學習的興趣和熱情，而且還會阻礙學生應用能力的培養，甚至是排斥理論性知識的學習，最終制約該課程整體教學質量和教學效果的提高。因此，為了激發學生的學習積極性，開拓學生潛在的學習能力，并將實踐教學與理論教學結合起來，必須改變傳統單一的灌輸式教學方法，融入案例教學、研討教學、實踐教學等其它教學形式，促進教學方法的多元化。
1.3教學評價有待改進教學評價是檢驗學生對知識及技能掌握程度的一種重要方式，也是檢驗教師教學效果的有效手段。目前，《國際金融》課程教學評價以終結性考核為主，通過試卷的方式考察學生對理論知識點的學習情況；通過論文、報告等方式檢驗學生對某些問題的見解。雖然評價方式比較簡單明了，能在一定程度反映學生的學習成果，但只注重結果而忽略過程，容易出現死記硬背的情況，而無法對所學知識做到融會貫通和學以致用，已無法適應重視應用能力的素質教育大趨勢。
2《國際金融》課程教學改革策略
為了滿足社會人才需求，針對以上所述《國際金融》課程教學存在的相關問題，可以從教學內容、教學方法、教學評價這幾個方面對《國際金融》課程教學進行改革。
2.1教學內容的改革對《國際金融》課程的教學內容進行優化和調整是實現教學目標的前提條件，具體而言可以從以下幾個方面著手。
2.1.1原內容精簡。以針對性和實用性為原則，對原教學內容進行精簡。首先，以就業為導向，根據企業或者機構對金融崗位素質能力的實際要求，摒棄一些常識性
、理論性內容，如國際貨幣體系、國際金融組織等，學生自主學習即可。其次，以務實為原則，對國際收支理論和國際資本流動理論等模塊進行精簡，以“點睛”的方式作重要闡述即可。精簡后的教學內容基本上圍繞國際金融主體業務來構建知識及能力體系。
2.1.2新內容補充。近年來，國際金融理論知識及實踐經驗體系更新較快，為了跟上時代步伐，體現教學內容的國際性、實務性和動態性，需補充一些新的教學內容。首先是搜集金融領域的熱點、真實、典型案例。這些案例能讓學生深刻感受業務的真實操作流程，若走向崗位遇到類似的金融事件可順利上手，提高解決問題的能力。其實是利用網絡資源及時更新金融數據及信息。例如在國際收支政策調節內容學習時，可根據我國國際收支目前現狀，及時補充最新數據，從而引導學生分析我國是否存在內外均衡矛盾，并思考應采取的政策搭配。最后是編寫國際金融英語閱讀材料。英語是金融人才所具備的一項基本能力，因此，要加強英語能力的提高，為復合型人才的培養奠定基礎。
2.2教學方法的改革除了教學內容的精簡與更新外，還需改變以往單純的灌輸式教學方式，通過案例教學、專題研討、實踐教學等啟發式、互動式教學方法的應用，促進教學方法的多元化。
2.2.1案例教學。案例教學能使學生身臨其境地分析及解決問題，是《國際金融》課程中的重要教學方法，可從以下幾個方面改革案例教學法。首先是把握案例的選擇原則。案例的選擇猶為關鍵，一般選擇真實、熱點、最新和典型的案例，同時與教學知識點相聯系，一方面案例的真實性和熟知度可激發學生學習興趣，另一方面案例的時效性和典型性便于學生研究討論和驗證自己學習的結果。其次是拓寬案例的來源渠道。案例除了教師精心選擇外，還可由學生提供，不僅能夠豐富案例教學素材，還可通過案例的采集過程，提高學生的信息整合能力及專業知識應用能力。最后是豐富案例的討論方式。除了傳統的分組討論外，還可嘗試訪談式的討論法，即一個小組負責數據的整理和問題的解決；另一小組以訪談的形式提出相關問題。通過積極的思考發問和問題解決，促進學生問題解決能力的提高。
2.2.2專題研討。為了深化學生對知識的理解和應用，在《國際金融》課程教學中，還可組織學生對國際金融的重要理論、熱難點問題進行研究討論。專題研討教學法給傳統沉悶的封閉課堂教學注入了更多的活力，通過師生的交流研討，學生的參與積極性得到了激發，教師還可從中得到反饋信息，從而針對性的改進教學方法，提高教學效果。
二、國際金融監管制度改革的發展
(一)國際金融監管制度的效力增強國家是一國作為國際法主體最根本的標志，而經濟是國家里最具物質性的一部分。因此，任何一個國家都會為了自身利益，不愿讓渡本國的經濟。這導致國際金融監管制度中，條約等具有法律約束力的硬法較少，而如《巴塞爾新資本協議》等不具有法律約束力，但在實踐中會產生一定法律效果的軟法較多。但隨著金融危機爆發，各國意識到金融監管合作的重要性。于是，各國在讓渡經濟方面的態度逐漸軟化，這令國際金融監管制度的法律效力增強，一方面，加強國際合作，通過簽訂條約，令國際金融監管制度中硬法不斷增加;另一方面，亦重視軟法，在實踐中增強其約束力。究其原因，可歸納為兩點。第一，國際組織地位上升令各國在國際金融監管制度方面達成一定共識。國際組織的影響力不斷擴大，其通過組織特有的制度性造法方式，提出國際金融監管方面的國際條約和國際慣例，令各國遵守其制度安排。國際金融監管制度通過巴塞爾委員會(BCBS)、金融穩定理事會(FSB)等國際組織，來塑造、傳播融資、金融市場準入等反面的市場機制共識。國際組織的技術性不斷增強，地位不斷提高，這令各國監管者對國際組織愈加依賴。第二，國際金融監管制度的科學性、先進性提升了其本身的法律效力。各國如不遵守，便難以抵御金融危機的風險，容易被國際金融市場淘汰。2007年美國次貸危機的爆發根源之一便是銀行業過度依賴外部評級機構，忽略了內部風險評估和盡職調查。而巴塞爾委員會公布于2006年《巴塞爾新資本協議》便預測到了這一風險，通過制度規定降低金融機構對于外部評級的依賴性。因此，危機爆發之后，巴塞爾委員會的成員國和非成員國，均意識到遵守《巴塞爾新資本協議》會獲得市場給予的利益激勵，反之則會面臨不利的后果。第三，國際金融監管制度中程序法為其實體法的實施提供了有效保障。上述程序法主要指WTO的《關于爭端解決規則與程序的諒解》(DSU)，《諒解》中的爭端解決程序和規則適用于金融服務貿易方面的爭端。易言之，WTO金融服務貿易委員會和服務貿易理事會的審查程序、貿易政策審議機制以及爭端解決機制，均可用于評審和監督成員國是否履行金融服務貿易方面的義務，同時用于解決成員在履行義務中發生的糾紛。這在一定程度上約束了WTO成員國的金融監管，令其自覺履行義務。
(二)國際金融監管制度的結構重構2007年美國次貸危機證實，各國過去奉行的金融自由化不再適應當下的國際金融環境。因此，重構國際金融監管制度的呼聲愈來愈高，引發了一波又一波的金融創新，令金融監管制度產生了結構性的變化。具體地說，國際金融監管制度的結構重構可歸納為三點。第一，國際金融監管制度向統一化發展?？v觀全球，大多數國家現階段一般都是針對金融業的分業經營，不同程度地實施分業監管，即對證券、銀行、期貨、信托、保險等由不同的監管機構來監管。只有少數歐洲國家如德國等實行統一監管，即由綜合性監管機構監管所有金融領域的全能銀行制度。隨著金融創新不斷深化，金融業之間的邊界愈來愈模糊，分業監管模式逐漸不適應時展，繼續堅持只會造成監管資源的浪費或是濫用。因此，如英美國家和香港等現在都由多層次、分散的分業監管模式，向綜合性、統一化的混業監管模式發展，即實行全能銀行制度。第二，國際金融監管制度向綜合化發展。過去的金融風險以信貸風險為主，風險種類較為簡單，而隨著時展，金融風險的種類不斷增加，內容也愈加復雜。因此，原有的監管標準已逐漸脫離國際金融市場的發展軌跡。各國監管制度正朝著綜合化發展:一是從資本監管發展到全面性風險監管，從只針對信貸監管，發展到針對利率風險、流動性風險、市場風險、信用風險等進行全面監管;二是加強內部控制制度和信息披露制度，增強透明度，提高自律管理，有效抵御風險;三是規范監管程序，加強對銀行監管的規范化管理，保證事前、事中、事后的監管程序有條不紊的進行。［6］第三，國際金融監管制度向國際化發展。隨著金融創新的不斷推進，封閉的國內金融監管制度已不再適應國際金融市場一體化的需求，國際監管合作的呼聲愈來愈高。一是隨著國際資本市場規模的擴大，各國金融市場的關聯度變高，國際金融市場一體化的程度加深，新出現的金融工具的交易價格、交易管理、投資收益率在各國金融市場上趨同，這為國際監管合作提供了一定便利。二是貨幣互換、利率互換等創新工具的跨市場國際性金融交易，本身就需要不同國家金融市場的聯合與互動。當然，國際金融監管制度的國際化，要求國內和國際金融市場相互融合，這加大了金融監管的難度。
(三)國際金融監管制度的價值變化法的功能定位決定了其價值取向。而國際金融法的功能表現為促進國際金融市場的可持續發展，這一方面要求其保證金融資源的配置效率，另一方面要求其注重金融安全以促進效率提高。由此可知，效率與安全是國際金融法內部的兩個相互博弈的價值取向，二者一直處于此消彼長的狀態?？v觀國際金融監管制度的發展史，國際金融監管制度的價值取向大概經歷了“注重安全”、“注重效率”、“效率與安全并重”這三個發展階段。其原因有二。第一，安全是效率的前提，如不注重金融安全，便會引起金融危機，令效率所創造的社會財富化為烏有。20世紀80年代，國際金融監管制度曾因受到金融自由化思潮的影響，而以效率為首要價值取向。這令各國放松管制，導致監管真空，為金融安全埋下了巨大隱患，造成國際金融監管的效力下降。2007年的美國次貸危機便是一記警鐘，其帶來的損失令國際社會意識到金融安全的重要性。從國內法的角度考察，2009年美國提出《金融監管改革———一種全新的基礎:美國金融監管體制的重構》(簡稱《金融監管改革》)?！督鹑诒O管改革》共分為五部分，分別是:加強對金融機構的穩健監管，保證對金融市場的全面監管，防止投資者和消費者受金融濫用影響，為政府提供其管理金融危機所需要的工具，提高國際監管的標準并加強國際合作。［7］從國際法的角度考察，2009年的G20倫敦峰會便提出，國際金融監管的疏忽導致國際金融市場未能有效抵御系統性風險，令危機的危害性進一步擴大，因此國際金融監管組織和機制都需要加強監管，如加強對評級機構、對沖基金等特定類型金融機構的監管，將監管領域擴大至一切具有系統影響性的金融產品、金融機構和金融市場。第二，效率是安全的保障，如不注重金融效率，則會導致問題經濟，無法為金融安全提供物質支持。金融效率是國家的核心競爭力，其直接決定一國在國際社會上的地位和影響力。因此，倡導金融服務現代化的發達國家，以及呼吁推動金融市場化改革的發展中國家，都極為重視金融效率。不少國家的金融監管機構更是明確地將金融效率列人金融監管原則和目標。從國內法的角度考察，2000年英國頒布的《金融服務與市場法》中提出的6項貫穿效率精神的有效監管原則，包括監管資源使用的效率與經濟原則、被監管者應由領導負法律責任的原則、平衡監管的收益和成本的原則、推動金融創新的原則、促進本國金融業的國際競爭力的原則、對競爭不扭曲和不破壞的原則。從國際法的角度考察，世界貿易組織(WTO)、世界銀行(WBG)、國際貨幣基金組織(IMF)都致力于推動世界自由市場的形成和發展，注重對效率的追求。上述三大國際經濟組織均積極推進金融服務區域一體化的發展，推進金融服務多邊自由化的深化。WTO呼吁各國共同構建金融服務的多邊自由化，WBG在提供貸款的附加條件中反映出新自由主義的精神，IMF強調市場的作用而要求政府減少干擾。綜上所述，唯有安全與效率并重，方可最大程度地促進金融市場的可持續發展，保證國際金融法的功能有效實現。
三、國際金融監管制度改革的建議
隨著經濟全球化的不斷深化，發展中國家無論在南北對話還是南南合作中都逐漸式微。因此，發展中國家過去通過改變國際金融監管制度的準則或原則，來促進國際經濟秩序發展的行為，已不符合當前的國際金融發展軌跡;而在承認既有國際制度的前提下，通過改變國際金融監管制度的決策程序或規則，來追求自身利益最大化，改良國際金融秩序的行為較為可行。于是，我國順應上述潮流，逐漸由國際金融監管制度的改革者，向國際金融監管制度的建設者和維護者轉變。這種角色轉變，令我國需要注意以下三部分制度建設問題。
(一)強化宏觀審慎的監管體系傳統的國際金融監管制度側重于微觀審慎監管，即為防止單個金融機構出現經營危機或是倒閉，而關注外生金融風險，在單個機構內部采取的一種自上而下的監管模式。這種監管方式忽略了金融機構之間的相關性以及風險關聯性，不能抵御當前金融一體化帶來的系統性風險。［8］因此，強化宏觀審慎的監管體系是國際金融監管制度改革中各國形成的共識。宏觀審慎監管是為防止金融體系的風險，關注內生金融風險，在整個金融體系中采取的一種自上而下的監管模式。其與微觀審慎監管的不同之處在于，其注重金融機構之間的相關性和風險關聯性，可有效防范宏觀經濟波動。故而，我國應在保持原有的微觀審慎監管的同時，強化宏觀審慎的監管體系，協調二者之間的關系。具體而言，需注意三點。第一，明確系統性重要機構的界定標準。系統性重要機構一般可分為兩類:一類擁有大量與金融市場或是其他金融金鉤的交易對手風險，一旦這類機構倒閉，便會令其國際和國內交易對手受到牽連。另一類具有大型高度杠桿化的特征，其資本損失將對對整個宏觀經濟造成放大影響。二是擁有大量的對其他金融機構和金融市場交易對手風險的金融機構。在宏觀審慎的監管體系中，監管當局應通過劃分上述系統性重要機構，有針對性地加強對其流動性、資本充足率和風險管理的監管。第二，提高系統性重要機構的監管標準。系統性風險會引起整個金融體系的崩塌，因此，對系統性重要機構監管應比對其他金融機構的監管更為嚴格。監管標準應基于金融機構的相對系統重要性，不僅要求在杠桿率限制、流動性要求、風險資本要求和總體風險管理方面執行更嚴格的監管標準，還要求在經營狀況、財務狀況、業務風險、財務風險等方面實施更詳盡的信息披露。第三，建立和健全流動性風險管理制度。監管當局必須全面了解金融體系的流動性需要，才能有效防范金融危機的爆發。許多系統性重要機構對流動性風險的掌控都十分薄弱，因此，我國應當將結構性投資工具的流動性風險納入非現場監管的監測范圍，從而進一步規范金融衍生交易活動。
國際金融法是用于調整國際金融關系的國際法規范和國內法規范、公法規范和私法規范的總稱，是國際金融關系發展到一定階段的歷史產物，是國際經濟法的一個重要分支。研究方法對學科建設具有重要意義，對處于初創階段的新興學科更是如此。所以我們在學習、研究國際金融法的過程中，除了可以適用法學一般研究方法，也可以借鑒國際經濟法的研究方法，其常用的研究方法主要有立足本國實際的方法、理論研究與實證分析相結合的方法、綜合與比較的研究方法以及跨學科的方法。
一、立足本國實際的方法
國際金融法一直以來都是與世界經濟的繁榮發展相伴相隨的，雖然在早期的跨國交易中就有了國際貨幣的資金融通，但國際金融法的繁榮興起卻是在第二次世界大戰之后。隨著國際政治、經濟格局的巨大變化，國際經濟關系結構的日益復雜，跨國銀行以及各類金融機構、國際金融組織相繼設立，國際金融日益增多，國際金融法在國際經濟法中的地位及重要性也日益提升。到20 世紀80 年代以后，世界經濟發展進入到新的歷史階段，經濟全球化趨勢日益加強。其具體表現為生產、貿易、投資以及金融的全球化等。其中金融全球化是經濟全球化的核心內容和高級發展階段。金融機構的全球化、融資工具的證劵化、資金流動的電子化、金融業務的綜合化等等，這些變化使得原來各國相互隔離的國際金融市場逐漸走向開放和統一。
國家要想在當今的國際金融市場上占據一席之地，而不是被世界金融浪潮所吞沒，就必須立足于本國的國情，建立健全、完善的國際金融法律制度。從當今世界各國國際金融法的研究動態來看，各個國家的專家、學者也正都是基于本國的國情，針對涉及本國政府和個體的國際金融活動中的國際法以及國內法問題進行研究。畢竟每個國家的經濟發展水平都不相同，國際金融立法也存在巨大的差異，國際金融法研究在金融業發達的西方國家已有幾十年歷史，而在中國對于國際金融法的研究直至改革開放以后才開始。因此，研究國際金融法，除了要緊跟時代的腳步，把握國際金融法律實踐的最新發展，充分學習與借鑒西方已有的先進制度和研究成果，更為重要的是要立足于中國改革開放后的實際，以中國已經參加或準備參加的國際金融組織和國際金融條約以及中國涉外金融活動等為重點，進行相應理論研究，為中國的國際金融實踐提供科學的理論支持。才能避免在研究中從理論到理論、為研究研究，漫無目標迷失方向。
二、理論研究與實證分析相結合的方法
實證分析作為哲學層次上的方法論，在法學分析中也被廣泛運用。其一般表現為與演繹法相對應的邏輯推理方法，即從具體到一般、從特殊到普遍的方法。就運用實證分析的歷史淵源而言，最早將這種方法用于法學分析的是羅馬法的注釋法學派，但實證分析的鼻祖卻是法學家邊沁，其最早對實然法和應然法進行了明確的劃分，并且提倡將實際的法和應當的法，注釋法學和評論法學在法學研究過程中分開。而真正將實證分析方法推到極致的是著名奧地利裔猶太人法學家，法律實證主義的代表人物漢斯凱爾森，其所創立的純粹法學最完全也最徹底的貫徹了實證分析的方法。凱爾森認為，法作為一種理論，它的絕對目的是認識和描述對象，純粹法學試圖回答法是什么和怎樣的，而不是去回答法應當如何這是因為法學首先是一門實踐科學，它來源于實踐，并且其目的也是進一步有效的指導實踐。國際金融法學也不例外，對國際金融法的研究離不開對各國特別是本國的司法實踐的研究和分析。國際金融法是一門應用指導性很強的學科，學習和研究國際金融法的最終目的，是為了建立和維護國際金融秩序，保障國際金融安全，促進國際金融的又好又快發展。由于國際金融活動中的各個國家在政治制度和經濟制度上存在較大的差異，經濟發展水平相差懸殊，在國際金融活動中處于不同的地位，從而導致各個國家或不同的國家集團之間存在著不同程度的矛盾和利益沖突，也直接導致國際金融關系中的法律問題更是錯綜復雜、千頭萬緒。因此，研究國際金融法，應采取理論研究與實證分析相結合的方法。一方面要注重國際金融法的基本理論研究，重視具有普遍意義的調整國際金融關系的國際公約和國際慣例，以及各相關國家的立法; 另一方面必須運用法學的基本理論，有針對地分析、研究和探討國際金融關系中的矛盾和問題，從國際金融的相關案例分析中理解和運用規則。
這兩種研究方法各具優點也各帶缺陷，只有兩者結合才能互補。針對國際金融法的研究，同樣也不可缺少法哲學的指導。馬克思的認識論告訴我們，只有將感性認識上升為理性認識，該理論才能有效的指導實踐。只有將對國際金融法的案例的研究成果轉化為理論，才能更為深刻的理解、掌握國際金融法，更好的實現國際金融法的各項社會功能。
一直以來，我國的法學研究都是以理論分析為主導，而通過案例結合進行分析則甚是不足。而對我國來說，國際金融法尚是一門新興的學科，各種金融立法尚不完善，而西方發達國家在此方面已有豐富的經驗。因而我們可以立足現實案例，通過大量的調查研究、總結歸納我國法院的私法實踐，并針對性的分析、研究其他國家和國際上的各類金融制度和相關案例，從而掌握解決有關國際金融法律問題的對策依據，最終才能對促進國際金融發展和維護本國利益有所貢獻。
三、綜合和比較的方法
綜合的方法并不是一種獨立的國際法研究方法，事實上是幾種研究方法的有機結合。這些研究方法可以單獨的使用，但各種方法之間并不是毫無聯系，斷然分開的。在實際研究過程中，基于研究問題的多元性和復雜性，研究者往往將這些研究方法結合在一起使用。綜合的方法對于任何一門學科的研究都是不可或缺的，畢竟研究方法的多元化、交叉化，從多種角度入手，促進從多維的方向研究法律問題，既然有利與取得研究成效，也有助于提高研究成果的理論高度。社會考察方法、歷史調查研究、比較研究方法、經濟分析等方法都可以根據研究課題以及研究目的的不同，自由的組合并加以運用。
而比較是人們觀察、了解、認識事物最常用、最基本的方法。法學中的比較方法指的是對不同國家的法律或者同一國家的不同時期或不同地區的法律進行比較研究，以弄清各種法律之異同的研究方法。對于法學研究而言，比較研究方法的運用有助于培養研究者的多向思維，擴展空間思維，從而使得研究者能夠從多維度思考、研究法學問題。比較方法在國際法學中同樣發揮著重要的作用，為解決國際性問題提供多樣性的方法，正如茨威格特和克茨所言比較法作為一種實用性研究方法比那種面向一國國內的法學能夠提供范圍更加廣闊的解決模式。
在進行國際金融法研究中適時、適當運用綜合與比較的方法是進行全面系統研究的客觀需要。這是由于國際金融法調整的國際金融關系涵蓋面廣，參與主體的廣泛性以及客體的復雜性，其所涉及到的法律既包括國際法，又包括國內法; 既包括實體法，又涉及程序法，而在國際法與國內法之間，既存在一定的區別，又相互聯系并相互作用;且世界各國關于國際金融立法方面更是存在重大差異，不僅有資本主義法制和社會主義法制之分，而且有發達國家法制和發展中國家法制之別，此外還有英美法制和大陸法制的差異。面對如此復雜的法律問題，對于國際金融法的研究采取綜合與比較的方法就凸顯得尤為重要且迫切。即綜合有關國際金融的國際法和國內法、公法和私法、實體法和程序法進行綜合研究，在國際金融條約之間、國際金融條約和國際金融慣例之間、發達國家和發展中國家的國內金融法之間、相關國際法規則和國內法規則之間展開多角度、多層次、寬領域、全方位的比較研究。
比較研究方法在發揮對國際金融法學研究的作用上主要表現在國內立法和國際立法兩大方面。對國內立法的作用。通過比除此之外還能夠避免走入其他國家已經走過的誤區，少走彎路。
對國際立法的作用。國際金融條約是國際金融法最重要的淵源之一，也是國際金融法律制度重要表現形式。根據不同的劃分標準，國際金融條約可以劃分為不同的類別，如多邊金融條約和雙邊金融條約、全球性的國際金融條約和區域性的國際金融條約以及僅作用于國家行為的國際金融條約和直接作用于法人、自然人行為的國際金融條約等等。但從國際立法的目的而言，其立法的目的在于協調或避免各國法律上的沖突，因此，不管是何種形式的國際金融條約，都必須建立在普遍的比較調查研究基礎之上，才能讓相關的當事方在特定問題上達成一致，從而實現國際金融條約預期的效果。
四、跨學科研究的方法
跨學科研究方法是一種新型的、有效的介于哲學方法和具體學科研究方法之間的中間層次的認識工具和研究手段，是指運用多學科的研究理論、研究方法以及獲得的研究成果從整體上對研究對象進行全面的、綜合性研究的方法，又稱交叉研究法。由于學科間的相互滲透，科學整體化趨勢的進一步加強，這就在客觀上要求我們必須用多學科綜合研究的方法獲得全新的知識和智慧，用跨學科的研究方法去尋求解決理論和實際問題的各種可能途徑。正確掌握運用各種學科的研究方法，我們才能在各種復雜問題中撥開層層迷霧，抓住解決問題的關鍵。
在西方國際法領域，國際關系理論與國際法的交叉研究早已被承認國際法學研究的主要范式之一。其通過國際關系與國際法的跨學科研究，闡述了跨學科研究的必要性和具體意義，而源于國際金融法正是一門新興的、邊緣的、應用型學科，國際金融法具有廣泛的研究范圍和復雜的研究結構特點，因此在國際金融法的研究過程中，跨學科研究法的重要作用是我們不能忽視的。
這是因為首先，國際金融法是以國際金融關系為基礎的。而國際金融關系是當代國際經濟關系的重要組成部分，國際金融關系往往是國家與國家之間乃至整個國際社會經濟交往的目標及要求的體現。此外國際金融關系以外的其他國際經濟關系，也多于國際金融關系息息相關，且往往表現為以一定數量的貨幣轉移為中心的國際金融關系。因此，對國際金融法的系統研究必須以研究國際經濟關系為起點，綜合運用經濟學的方法密切關注、了解、分析并掌握與國際金融相關的一系列國際緊急現象，從而準確且全面的把握國際金融關系的快速變化和適時發展的特點。換而言之，研究國際金融法既然是研究金融方面的國際法，就不應僅僅只停留在研究法的層面之上，而且要進一步研究其賴以存在的基礎，即與法有關的經濟現象，或是導致法或存在于法背后的經濟問題。單純的只是就法論法，其研究是無法深入和取得成效的。
2001年的9•11事件使美國經濟備受打擊。為刺激經濟恢復增長,美聯儲采取了低利率政策,美國聯邦儲蓄委員會連續13次降息,聯邦基準利率從2000年的6.5%下調到了2003年6月的1%,達到46年來的最低水平。
2007年,“次貸”余額雖然只有1.2萬億―1.5萬億美元,但經過包裝,衍生為證券在二級市場流通,總規模膨脹到10萬億美元,其中在國際上流通的約占2/3,涉及“次貸”業務的金融機構多達2500多家,全球45家大銀行和券商都卷了進去。
美國從2004年6月以后變更了利率政策,美聯儲連續17次加息,2006年8月宣布將基準利率繼續維持在5.25%的水平。美國房地產市場自2006年開始迅速降溫。一方面,房子出手越來越難(買漲不買跌);另一方面,賣房所得也未必能夠幫助借款人還清貸款。從2007年4月開始,以新世紀金融申請破產為標志,次級房貸市場危機爆發。
二、次貸危機爆發前國際金融監管的主要缺陷
始于2007年的美國金融危機并迅速席卷全球的事實充分證明了現有國際金融監管體系存在嚴重缺陷,無法對市場失靈做出快速的反映。
1.監管對象的全球化和監管者的國別化的矛盾
在世界經濟全球化的背景下,金融全球化的趨勢日益明顯,金融機構、金融工具和全球金融市場的聯動性大為增強。金融風險跨國傳遞和金融危機國際蔓延的途徑、機會和速度也大大超過以前,此次爆發的金融危機能夠在短時間內波及全球就是一個很好的例證。
金融全球化及全球金融市場聯動性的增強和國際金融產品的創新,迫切需要全球化的金融監管體系對新產生的跨境金融交易進行監管,以維護世界金融穩定。然而,現有的國際金融監管體系卻不能很好的滿足全球化金融監管的需要,事實上的國際金融監管仍是各個國家視角下的獨立監管,并且由于各國國內金融監管體制和監管體系迥然各異,無法進行有效的國際協調。全球金融監管的有效性是建立在各國國內金融監管的一致性和有效性的基礎上的。因此,金融監管全球化與金融監管國別化的矛盾困擾著國際金融監管體系的有效實施。監管對象的全球化和監管者的國別化必然會在國際金融領域留下監管的空白地帶,在國際金融風險日益加大的今天,這種空白無疑會帶來嚴重的后果。
2.主要國際金融監管機構職能的缺失
多年來,國際金融監管體系一直采用的是“先上車,后買票”的方式,即出現監管漏洞再采取補救措施。這種模式不僅效果滯后而且致使主要國際金融監管機構一直處于缺位和錯位狀態,使之未能有效發揮全球金融監管職能。
美國次貸危機爆發后,人們對國際貨幣基金組織和世界銀行等國際金融監管機構關于金融風險預警和防范職能的缺位更加不滿,迫切需要他們提供更多的金融監控職能。巴塞爾銀行監管委員會作為國際銀行業監管的主體對全球銀行業的風險防控起了積極作用,然而其制定的銀行業監管的原則(巴塞爾協議)相當復雜和過于程式化,并且還與大多數國家金融監管的實際情況不符,這極大的削弱了其效能的發揮。更重要的是,巴塞爾銀行監管委員會的監管范圍在新近出現的“影子銀行”體系面前無能為力,這也成為了其金融監管的一大掣肘。國際金融監管機構職能的缺位、錯位狀況注定了現有國際金融監管體系不能有效的實施國際金融監管職能。
三、對國際金融監管的啟示
監管空白、監管理念落后、金融監管協調和危機處理機制存在不足、主要國際金融監管機構職能的缺失等眾多因素的存在使現有國際金融監管體系的改革成為一種必然。
1.建立分層次、分區域的金融監管合作
金融全球化的趨勢日益加速,然而各國在經濟水平、開放程度、金融結構、監管模式等方面存在顯著差異,使得在金融監管國際合作問題上不應該一刀切,應通過逐步實現分層次、分區域的監管合作慢慢達到全球范圍內的統一。首先,區域經濟由于高度相關性,可以率先達成適應一體化要求的金融監管合作,制定有約束力的區域性合作協議,促進區域內合作,現階段歐盟的合作就是很好的例子。其次,在體制差距不大、金融結構相似的國家之間加快推進金融監管國際合作,充分發揮體制優勢和結構優勢,提高合作的效率和作用。
2.加強國際金融監管體系的合理性
現有國際金融監管體系反映的是過去的經濟力量,隨著新興市場經濟體的壯大(尤其是“金磚四國”)和他們參與全球經濟事務愿望的增強,現有國際金融監管體系顯然已不合時宜,需要吸納新的主體,否則將很難在世界范圍內協調金融監管問題。此次金融危機爆發后,現有國際金融監管機構充分認識到了新興市場國家參與全球事務的重要性,在原有的金融監管主體上紛紛吸納新興市場經濟國家成員。如2009年2月,中國、印度和巴西被OSCO的技術委員會邀請為新成員;2009年3月10―11日,巴塞爾銀行監管委員會邀請巴西、中國、印度、韓國、墨西哥和俄羅斯等新興市場經濟國家進入其委員會的治理結構。此外,國際會計準則理事會(IASB)同意將其成員增至16個,并確立了名額的地區分布。
參考文獻:
[1]美國次貸危機的演變過程[EB/OL].省略/news_view.php.2008-12-16/2010-04-28
一、國際金融市場的含義和分類
（一）國際金融市場的基本含義
國際金融市場的含義有狹義和廣義兩個維度的定義。首先，從狹義上來說，國際金融市場說白了就是國際之間所進行短期以及長期借貸的場所。但是，從廣義層面來講，國際金融市場一般是指所有國家在國際上的金融業務往來，在國際層面和領域中參加活動的場所。這些國際金融活動既可以是居民國與居民國之間的業務往來，也可以在居民國和非居民國之間開展。在我們的現實生活中，當我們談到國際金融市場時，一般指的是廣義角度所定義的國際金融市場。
（二）國際金融市場的分類
對于國際金融市場的分類根據不同的標準有不同的分類方法，我們可以采取不同的標準。比如說，可以通過國際金融市場的種類、經營業務以及市場的性質三個不同的維度來對國際金融市場進行大致的劃分。按照國際金融市場性質的不同可以將國際金融市場分為傳統的國際金融市場以及離岸國際金融市場。大家可能對離岸金融市場不是很了解，離岸金融市場具體是指，在進行相關交易的過程中，一切可以相互間自由兌換的貨幣都會被涉及到，同時它們將會在國際金融市場所在的國家的一些非居民國之間進行主體的交易，在這個階段所進行的國際金融交易不會受到任何國家任何地區的管理和約束，當然也不會受到這些國家的金融制度和相關的法律法規的制約。
按照國際金融市場的種類來劃分，可以分為兩類，其一是國際資本市場，其二是國際貨幣市場。這兩類的金融市場還能夠按照金融期貨的期限長短進行更加細致的劃分。對于國際資本市場是指那些資金的借貸期限較長，通常都是一年以上的，而且還需要這個期間交易市場曾經發過證券或者說是參與過中長期信貸業務的。而對于國際貨幣市場，借貸期限相對較短，通常低于一年。
按照國際金融市場的經營業務來劃分，國際金融市場可以被分成大概三個部分，劃分成國際資金市場、國際外匯市場以及證券市場等。國際資本市場是指那些借款期限相對較長，長于一年的市場；而對于國際外匯市場是指有大量存在的外匯需求者和提供者進行交易的場所，交易場所可以對外匯資金進行清算以及調撥，目前主要的經營業務是期權交易以及期貨交易等等。證券市場應該是大家最熟悉的，一般來說，是金融市場的一個很重要的組成部分，通常是一些市場上流通的股票以及相關的債券在這個市場上進行交易，是大家最直接接觸的一個市場。
二、國際金融市場的主要作用
國際資本能夠在本國流動，不僅僅能使資本的輸入國所獲得的資本得到大幅度的增值，同時還能讓這個國家的經濟得到很大的發展；與此同時，國際金融市場的存在對于全球的整體經濟有很大的作用，能夠在很大程度上促進國家金融市場的發展。目前國際金融市場最大的作用就是放大效應。當有資金在國際之間流動的時候，一些國家的部分機制會對整個的國際金融市場產生影響，讓全球經濟發揮出最大的作用。杠桿效應和羊群效應就很容易在這種情況下產生，當一定數量的國際資本能夠控制名義額，并讓它能夠超過單純的金融交易的時候，在這種情況下會產生諸多的衍生工具交易，這就是我們常常指的杠桿效應。杠桿效應其實是可以借助于衍生工具，來達到控制衍生金融市場價格的作用，最終會帶來一國經濟和全球經濟相互作用、相互影響的效果。羊群效應是指交易的行為受到了心里預期的作用，出現了十分濃厚的投機氛圍，或者會出現金融市場不確定性較大的短期的國際資金的流動。在這樣的情況下，人們不能夠根據自己的真實的想法做出對應的決策，這就需要對別人的心理狀態進行揣摩，最終促進交易的形成。換句話說，羊群效應是需要有一個能夠起帶頭作用的人，然后大家都跟著他來進行交易。當前階段，有很多的人以及公司會利用羊群效應來進行相應的投資，這提高了國際資金的流動性，這些投資者會采取一些措施，諸如通過大力的宣傳來左右市場上信息的動向，制造恐怖氛圍，這樣資金的使用效果并不能達到最佳狀態。
三、國際金融市場面臨的機遇
隨著經濟的全球化，機遇和風險是并存的。國際金融市場的快速發展，給全球的經濟帶來了很大的機遇。
（一）國際金融市場的統一化
在當今社會，隨著“互聯網+”的不斷發展和普及，科學技術日新月異，這是一個信息爆炸的時代，信息讓全球變成了一個地球村，讓全球各個國家之間聯系的更加緊密。由于技術的進步，讓全球范圍內的資金流轉和資金劃轉變得十分便捷，能夠在短時間內就流轉劃撥到位。根據相關的數據統計所得，在以前世界上只有極少數幾個國家參與到全球的金融業務中來，而且還被其中的個別國家操縱，其他國家的話語權極低。但是，在當今社會，隨著經濟全球化的不斷發展，信息科技也得到了極大的進步，因此越來越多的國家以積極的姿態加入到國際金融市場中來，讓全球的資金得到最大化的分配和流動，促進參與的各個國家的經濟發展。目前世界范圍內開始出現跨國銀行，這使得原本的只有發達國家參與的國際金融市場逐漸演變成了發展中國家也能積極參與的國際金融市場，國際金融市場有了新鮮血液的加入，注入了新的力量?，F在，國際金融市場已經發展成了一個包容性的、涵蓋不同性質國家的統一化的局面。
（二）越來越重視金融產品的創新
在當今這個快速發展的時期，對于任何一個行業，一個領域來說，創新是發展的新動力，能夠很好的促進行業和領域的發展，也是目前時代所必須的。只有具備了較高的創新意識以及較強的創新能力，積極努力的對自身的產品和服務進行一定的創新，才能夠讓自己在行業里或者領域里有一席之地，同時也能促進行業或者領域的向前發展。同樣的道理，對于國際金融市場來說，創新也同樣重要。隨著消費者思想水平的提高以及對金融產品多樣化需求的增強，現有的金融產品和服務已經不能滿足消費者的需求。如果金融機構還只是停留在原有的狀態，不大膽進行創新，大力研發新的產品和提供新的服務，研發屬于自己的品牌，塑造自己的形象，這在很大程度上會阻礙國際金融市場的發展。所以，為了更好的滿足消費者的不同需求，給消費者提供更多的選擇，現在的金融機構已經開始意識到金融創新的重要性，也在這方面不斷的努力，大力引進有創新意識的人才，加大在創新方面的資金投入力度，給整個世界帶來一股創新的潮流，國際金融市場呈現出一片良好的創新發展態勢。
（三）不斷朝著證券化的方向轉變
從很早開始，國際金融市場融資中最為關鍵的一部分就是國際銀行貸款，這種方式的融資方式雖然一直以來都發展甚好，但是后來卻呈現出下降的趨勢。當前階段隨著國際證券化的出現，加上良好的發展態勢，讓國際銀行貸款不再是國際金融市場的最為主要的融資方式。國際證券化也已經成為了國際金融融資的主要方式之一，和國際銀行貸款一樣在國際金融市場上發揮著重要的作用。國際證券化已經成為很多公司的首要選擇，是一個很受歡迎的融資方式。
四、國際金融市場面臨的風險
（一）風險由經濟全球化逐漸向投資全球化的方向轉變
伴隨著國際經濟全球化的不斷發展，世界上的各個國家都取得了很大的發展，各個國家之間的聯系也日益緊密，交流和互動也更多了。@種不斷增強的聯系極其容易給國家之間帶來資本過剩的現象，這就直接導致了投資全球化的新局面的形成。而且，隨著國際金融市場的價格競爭問題以及收支平衡的問題等等的演化也逐漸將經濟全球化推向投資全球化的發展方向。
（二）風險由價格風險逐漸向制度風險的方向轉變
美國次貸危機給國際金融市場帶來了十分嚴重的影響，國際金融行業遭受了重大的打擊，伴隨著的是信用風險的出現，并在進一步的發展。伴隨著信用風險的出現，極容易將國際金融風險由以前的價格風險轉向金融監管制度方面的風險。不論是價格風險還是制度風險都會給國際金融市場帶來很大的影響，嚴重的情況下還會引發新的金融危機，給世界的各個國家帶來巨大的副作用。因此，為了能夠降低這些風險給國際金融市場帶來的巨大的影響，價格風險向制度風險的轉變應該引起世界各國的重視，并積極采取有效的防范措施，盡可能降低風險發生的概率，確保國際金融市場的穩定發展。
（三）風險由金融產品風險逐漸向資源價格風險的方向轉變
雖然目前的情況是世界貨幣體系主要和美元掛鉤，但是隨著經濟全球化的到來，美國的風吹草動都會給國際金融市場帶來很大的影響，美元的匯率以及利率的變化都會帶來世界性的大變動?？梢妰r格風險深深地影響著國際金融市場的變化，該問題必須應當引起各個國家的廣泛重視，在這個方面采取相應的措施，減小對國際金融市場的影響程度。
五、結語
隨著經濟全球化的不斷深入，國家之間的聯系日益緊密，國際金融市場的發展狀況幾乎和世界上的每個國家息息相關。因此，國際金融市場的機遇和風險不僅僅是對其自身產生作用，也會對這些國家產生影響。鑒于此，各個國家都應當攜手共同應對國際金融市場所帶來的風險，采取相應的措施，減小風險所帶來的影響；與此同時，還應該抓住國際金融市場所帶來的機遇，積極努力的發展，促進國家自身發展的同時為國際金融市場的發展做出一定的貢獻。
參考文獻：
