時間：2023-08-04 09:19:21
序論：速發表網結合其深厚的文秘經驗，特別為您篩選了11篇風險評估研究范文。如果您需要更多原創資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯系，希望您能從中汲取靈感和知識！
我國的農村小額信貸制度1994年實施以來，表現出發展速度快涉及面廣、效果好的特點。它解決了農村中低收入群體融資難的問題，減少了城鄉貧富差距，促進了農村經濟和社會的發展。以鹽城為例，據樣本調查顯示，2009年鹽城市農戶資金需求能得到滿足的比例為67.5%，中小企業需求能得到滿足的比例為52.86%，資金需求滿足程度在80%以上的農戶和中小企業占比分別為40%和27.14%，農村小額信貸公司對“三農”的扶持力度非常明顯。截至2011年底，鹽城已設立農村小額信貸公司20家，全市小額信貸公司累計貸款額已達101億元。貸款余額31.4億元，其中涉農戶貸款余額26.4億元，中小企業貸款余額4.98億元。但是，農村小額信貸制度在我國的發展歷史較短，信貸制度不夠完善，目前農村信用基礎薄弱，農民控制風險能力有限，農戶小額信貸無需抵押、擔保的業務特點使得信貸機構在貸款過程中面臨較大的風險，農戶違約現象時有發生，這就嚴重影響了信貸機構的貸款質量，制約了小額信貸的可持續發展。因此，如何防范和規避小額信貸風險，將關系到農村信貸市場秩序以及農戶小額信貸今后的可持續發展，并最終影響到我國的社會主義新農村建設。
2農村小額信貸的風險估計
2.1環境風險
環境風險是指由于外部擾動而引發收益不確定的風險。環境風險主要包含了自然風險和市場風險兩大類。
2.1.1自然風險。農戶小額信貸的對象主要是以農業生產收入為主要來源農戶，農業生產效益是農戶償債能力的重要保證。我國農業生產對自然條件的依賴性很強，抗風險能力差，因此農業和農副業收益具有很強的不穩定性，一旦遭遇大的自然災害，農業生產必定受到極大的影響，同時，農業保險市場發育滯后，拖欠貸款也就成為必然。
2.1.2市場風險。市場風險通常是指農產品在銷售過程中因供求關系、品種及質量、價格等市場因素發生變化而給生產者造成損失的危險。市場風險產生的主要原因有：市場信息不對稱，農村金融市場不完善，農業結構調整的難度較大。
2.2管理風險
管理風險是指郵儲銀行在經營管理上出現的偏差而引發的給貸款造成損失的風險。這種結果主要通過工作人員的工作質量表現出來：①貸前評估。郵儲銀行在作出是否貸款的決定前，需要進行大量的前期準備工作，包括調查走訪，詢問記錄等，若此時郵儲銀行在管理上出現問題，那一定會影響員工的積極性和工作的效率。②貸后監督。如果銀行在管理上出現不足，將會使得信貸員產生道德風險，放松檢查和跟蹤服務，放任資金的使用狀況并聽任有效的項目由于借方能力的不足而失敗。③貸款收繳。若資金能順利收回，信貸員不僅要進行信用記錄，還要根據本期合作情況來確定下期該戶的授信額度；若資金不能順利收回，信貸員也需要對此進行及時反饋，并對該戶進行相關的催繳工作。
2.3信用風險
信用風險是指農戶在獲得貸款后不努力從事生產或任意改變借款用途、惡意逃廢債務所形成的道德風險。主要表現在：①農民信用意識不強。農民缺乏教育，受小額信貸低息以及政策宣傳不到位的影響，一部分農戶習慣性地認為，小額信貸是扶貧貸款，不要白不要，從而想方設法地爭取貸款，到期后卻不愿償還，有的甚至被某些動機不純的人所玩弄，從而造成投機失敗的惡果。②違約懲罰力度低。目前，農村地區信用體制還不健全，這就造成了信用約束力不強的問題。③“羊群效應”明顯。農民崇尚示范，易于跟風轉，如果有人拖欠貸款，有可能引發連鎖反應，風險擴散很快，導致拖欠率的提高或者是客戶的大量流失。
2.4政策風險
對小額信貸來說，國家某些政策的不到位或是利空消息的出臺都會引發其風險問題。政策風險的表現有：①法律規制缺乏。缺乏法律有效規制的信貸機構可能會出于自身發展需要或者其他目的而從事非法籌資業務，發生金融詐騙、非法吸收存款等違法事件。②利率機制失靈。在中國大部分小額信貸實行的是不浮或少浮的優惠利率政策，這種低利率政策，無法彌補小額信貸的高運作成本與管理成本，使小額信貸在貸前就暴露在利率風險下，難以有效的進行成本補償。③行政干預過度。我國小額信貸的發展中行政干預依然過多，這勢必影響到小額信貸可持續發展，同時政府為了達到階段性的工作目標，有時會犧牲小額信貸組織的經濟利益，造成小額信貸組織經營行為越發偏離市場經濟的軌道。
3農村小額信貸的風險評價
3.1建立層次結構模型
根據上文對農村小額信貸風險的評估，可以得到準則層的四大風險以及子準則層的影響因素（如圖1所示），具體層次結構模型如下：（略）。
3.2構造判斷矩陣
AHP法采用兩兩比較的方法，用b表示對于A言，B對B的相對重要性，利用（將標準值限定在1～9范圍內變動的比率標度，具體見表1）來確定b的值。結合走訪的郵儲銀行資深信貸員的評估，得到A—B層次的判斷矩陣（以下計算均以此層次為例，其他層次略）如下：（略）。
3.3計算相關參數及一致性檢驗
相關參數計算如下：計算各行幾何平均值：（略）。計算結果表明環境風險所占比例最大，信用風險次之，管理風險第三，政策風險最小。(3)計算判斷矩陣的最大特征值λmax及一致性檢驗：（略）。所以A—B層次判斷矩陣滿足一致性檢驗要求，可以接受。同理可以計算出B1—C，B2—C，B3—C，B4—C層次的相關參數，得到表2的排序結果如下：（略）。判斷矩陣B1—C，B2—C，B3—C，B4—C，的CI均小于0.1，可知它們的總排序滿足一致性檢驗要求。由上表可知四大風險中風險權重最高的環境風險，其次是信用風險，再次為管理風險，而它們的子風險最高的分別為自然災害，農戶信用意識，貸款收繳。
4農村小額信貸風險防范
4.1環境風險的防范
環境風險中的自然環境災害和市場風險是兩種自發的又不可控的風險，因此無法通過有效的手段消除，而只能采取分散或補償措施。對于自然災害，我們可以采用科學技術和農業保險的手段。政府可以通過科學預測、預報的手段使農戶預先了解天氣的動態，提前做好可能的應對防護措施，不過這些措施只能起到預防的作用，對于一些突發的或是重大的自然災害，可以利用先進的農業技術，如雜交水稻技術、大棚養殖技術、數字化的農機具等，能提高農作物產量或是存活率，從而彌補不利氣候條件帶來的損失；但是上述手段仍然不能完全降低小額信貸自然風險，無法排除未檢測到的自然災害出現的可能，所以應當結合農業保險來減少風險帶來的損失。我國從2007年便開始推行有中央財政支持的政策性農業保險，2011年的政府工作報告又提出要“健全政策性農業保險制度，建立農業再保險和巨災風險分散機制”，在政府的支持和推動下，我國農業保險呈現了高速發展的態勢。保險理念現今在城鎮中推廣的比較廣泛，產品也非常豐富，但對農村保險業務而言，發展水平還有待改進和提高，不僅要能大力宣傳保險的理念和原理，更要能開發研制出符合農村現狀的保險產品。因此要盡快建立起以政府為主導、商業保險體系為主體、其他社會力量為補充的多層次多元化的社會服務體系，擴大農業保險的覆蓋面，提高農民抵御自然風險的能力。對于市場風險，主要是受農產品價格的變動導致農民收益變動的風險，我們可以大膽借鑒其他行業的做法，利用各種金融衍生工具和手段來幫助農戶和郵儲銀行應對風險。郵儲銀行應當充分利用高素質的信貸人才，做好市場調研工作，以熟悉市場動態和走勢，能夠根據現有情況對未來的農產品價格的趨勢作出判斷，這樣可以降低“羊群效應”，郵儲銀行還可以利用股票等套期保值或農產品期貨應對市場價格變動的風險。
4.2管理風險的防范
要想有效地防范管理風險，郵儲銀行應從以下幾個方面著手：首先，培養和造就高素質的人才隊伍。信貸人員在整個貸款業務流程中有著舉足輕重的地位，郵儲銀行要加強信貸工作人員的業務素質培訓工作，較快提升信貸隊伍的職業道德、敬業精神、農業政策知識和法律知識；還要建立健全系統的績效考評和激勵機制，最大限度激發信貸人員服務農民的熱忱和積極性，并將愛崗敬業、思想品質好的人員充實到信貸隊伍中去，使整體隊伍素質不斷鞏固和提高；此外為了更好地促進基層信貸員與高層管理者之間的合作，可以實施工作輪崗制度，通過相互間工作的互換，能夠使得彼此明白他人工作的難度，加深對他人工作的理解和支持。其次，深化細化小額信貸“三查”工作用。嚴格落實小額信貸業務制度要求，把“三查”(貸前調查、貸中審查、貸后檢查)工作深化、細化，切忌重放輕管。貸前調查應即嚴守業務準入關，實現風險管理前移；貸中審查即規范業務操作流程，嚴控風險，避免產生法律風險；貸后檢查即主動提示風險，減少貸款逾期風險，按照“誰管戶、誰檢查”則，信貸員要持續監督。最后，轉變經營理念，加快農村金融體系信息化建設的步伐。郵儲銀行需要明確自身市場定位，在其體制改革不斷深入的前提下，不斷推進金融創新，不斷開發出既能滿足客戶需要又能有效分散、轉移、控制風險的信貸產品，增強市場競爭力，國外成功的小額信貸經驗表明，針對農戶數量多，人員分散，數據搜集難，后續工作量大等特點，郵儲銀行需要迫切利用現代化的管理手段來提高其金融管理能力。
4.3信用風險的防范
一、Y市農村火災風險評估基本方法
要準確判斷一個地區火災的風險程度和危險度就必須通過合理的方法對該地區的火災狀況進行評價，找出關鍵節點，才能為火災風險的控制提供有力支撐。風險評估的方法很多，主要有風險坐標圖、層次分析法、關聯圖法、事故樹分析法、關鍵風險指標法、專家技術評估法等。本文主要在現有理論的基礎上，以Y市農村為例，采用層次分析法與專家評價法，將定性與定量有機結合建立一個評估體系，對火災的風險進行量化和評估[1.2]，得出不同因素對于火災風險的影響程度，找出不同工作舉措對于減少農村火災風險起到的具體作用，最終確定最合理火災防控措施，做到以最有效方法、最低投入到達最安全的保護[3.4]。
二、Y市農村火災風險評估結構模型的設計
中圖分類號：P429 文獻標識碼：A
雷電災害對我國社會經濟各個方面都會產生一定的影響，對我國社會穩定、經濟發展起到至關重要的作用，所以本文首先要對研究雷電災害風險評估工作的必要性進行分析，其次簡要了解雷電災害風險評估的主要方法，以及當前仍然存在的難以解決的問題。
1 雷電災害風險評估必要性
開展雷電災害風險評估工作的必要性有以下幾種原因：
1.1 關系社會經濟、人民生命安全
雷電災害對整個社會經濟的發展、人民生活水平的提高、人民生命財產的安全等都有著直接的影響。
1.2 雷電災害大量發生
通過專業數據顯示，每年在全世界平均會發生10000起雷電造成人死亡的事件，除了直接雷擊導致的人死亡之外，比較長發生的事故現象就是雷電引起的爆炸和火災，從這龐大的數據上就可以看到，雷電對人類造成的災害是非常大的。對于我國而言，僅就2007年重慶開縣的一個校園中一場雷電事故就造成了7個學生死亡，39個學生重傷。
1.3 高層建筑加大了雷電災害造成了損害
隨著建筑工程行業的發展以及我國土地資源利用的緊張狀況，高層建筑不但能夠通過建筑單位確保質量，而且也是提高土地資源利用效率的一種有效方式，然而，城市中建筑物體的高度越高，其所受到雷電災害的威脅性就越大，同時，隨著自然環境受到的污染越來越嚴重，各種自然規律也受到了破壞，雷電災害發生的規律已經超出了我們所掌握的程度。
1.4 降低風險系數
通過對某些地區雷電災害的風險評估，能夠大致判斷出整個區域可能遭受到雷電災害的風險系數，對于當地提高防災減災能力具有很大的幫助，對于大型的工程建設項目來說，也能夠通過專業的風險預告避免不必要的經濟損失。
2 風險評估方式
不同地區、不同風險類型其所選擇的風險評估方式都是不同的，同時，選擇何種風險評估方法對評估結果有著直接性的影響，所以，在雷電風險評估過程中要想實現保證風險評估實際效果，就要根據很多綜合因素選擇適當的風險評估方式。在社會上出現的風險評估方式有很多，但是比較正規的，比較長使用的風險評估方式主要有三種，即定量、定性與綜合評估等。
2.1 定量風險評估方式
這種評估方式所依據的思想為“對構成風險的各個要素和潛在損失的水平賦以數值或者貨幣的金額。”那么，如果對風險評估中所涉及到的任何要素都進行了明確的定量，那么整個雷電風險就是一種可測量、可量化的過程。這種風險評估方式在風險量化上存在一定的優勢，其能夠以數據的形式給出建筑物風險值的大小，從而根據風險值與風險方向制定行之有效的防雷措施。
2.2 定性風險評估方式
這種風險評估方式所選用的評估方法比較寬泛，之所以能夠進行雷電風險評估，所依據的就是評估者自身的理論知識、評估經驗、歷史教訓、政策、案例等儲備性內容。這種評估方式的資料都是來自于對評估對象范圍內生活的大眾進行的訪談所獲得的資料，但是這些資料需要以科學的系統和方式進行演繹，最終以一種編碼的形式把所收集到的資料進行整理，形成調查結論。這種風險評估方式的優點就是對評估對象進行定性相對比較容易，但是評估結果的主觀性相對較大。
2.3 IEC 62305評估程序
這種雷電災害風險評估程序實際上是對量化評估程序的延伸發展，主要是“通過分析各種被評估體的各種潛在的風險因子來計算所有風險分量的大小，進而計算出被評估體遭受雷電災害的風險值大小?！弊詈螅ㄟ^對該建筑物的實際風險承受值與可能出現的風險值進行比對，最終通過比對結果來判斷是否需要進行防雷以及采取何種防雷措施。
3 當前雷電災害風險評估中尚存的問題
雖然，當前對IEC 62305這種評估程序應用比較廣泛，但是從實際效果來看，這種評估程序中還有很多問題需要及時解決。例如，這種評估系統在建設過程中的主要依據是歐美地區的防雷資料以及當地的雷電狀況而進行的，這樣的風險評估程序應用到我國自然環境中，必然會存在很多不適應現象。尤其是在對該系統在應用過程中發現選取風險因子過程中所依據的主要是一些以往的經驗，這種數值并沒有通過科學系統的驗證就被應用，其實際應用效果一定不會收獲想要的效果，所以，針對這一問題，我們要積極建立屬于我們自己的自然狀況數據資料庫，通過大量的研究，了解我國雷電災害發生的規律以及地區適應性，以更好的解決當前雷電災害風險評估程序中所存在的問題。
應用范圍狹窄，目前IEC 62305這種評估程序僅僅對孤立建筑物的雷電風險評估有明顯的效果，對整個建筑群或者是一個大型的待測區域進行風險評估與測量就會存在一定的難度，比如，在評估過程中會遇到雷擊截面重疊，這種重疊主要是由于建筑群本身就是一種復雜的體系，如果能夠通過相似性來進行建筑群的風險評估會收獲更好的評估效果，避免單個風險評估之后的簡單疊加造成的風險數值無限增大。所以通過以上分析，雖然雷電災害風險評估方法有很多，最新的方式應用也比較廣，但是在實際應用中還是會遇到很多阻礙雷電災害風險評估長遠發展的問題急需解決。
4 結束語
其實，在社會中風險評估已經是經濟發展過程中企業所不可缺少的環節，在自然環境中發展的社會也需要對雷電災害進行風險評估，以確保社會發展過程中能夠依據評估數據采取有效的方式進行防范措施的選擇。本文就主要對雷電災害風險評估相關問題進行了研究，主要包括雷電災害風險評估必要性、風險評估方式、當前雷電災害風險評估中尚存的問題等。
參考文獻
一、研究的意義
伴隨著計算機通信技術的廣泛應用，信息化時代迅速到來。社會信息化給政府事務管理提出了新的要求，行政管理的現代化迫在眉睫。電子政務在發達國家取得長足進展，為了提高政府的行政效能和行政管理水平，我國正在加快對電子政務網的建設。在新的時代條件下，開放和互聯的發展帶來信息流動的極大便利，同時，也帶來了新的問題和挑戰。電子政務系統上所承載的信息的特殊性，在網絡開放的條件下，尤其是公共部門電子政務信息與資產，如果受到不法攻擊、利用，則有可能給國家帶來損失，也可能危及政府、企業和居民的安全。作為政府信息化工作的基本手段，電子政務網在穩定性、安全性方面，比普通信息網要求更高。對信息安全風險進行評估，是確定與衡量電子政務安全的重要方式。研究確定科學的安全風險評估標準和評估方法及模型，不僅有助于維護政府信息安全，也有助于防止現實與潛在的風險。
二、國內外研究狀況
當前，國內外尚未形成系統化的電子政務網絡信息安全的評估體系與方法。目前主要有風險分析、系統安全工程能力成熟度模型、安全測評和安全審計等四類。
(一)國外研究現狀。在風險評估標準方面，1993年，美、英、德等國國家標準技術研究所與各國國家安全局制定并簽署了《信息技術安全通用評估準則》。1997年形成了信息安全通用準則2．0版，1999年形成了CC2．1版，并被當作國際標準(150/IEC15408)。CC分為EALI到EAL7共7個評估等級，對相關領域的研究與應用影響深遠。之后，風險評估和管理被國際標準組織高度重視，作為防止安全風險的手段，他們更加關注信息安全管理和技術措施，并體現在相繼于1996年和2000年的《信息技術安全管理指南》(150/IECTR13335標準)和《信息技術信息安全管理實用規則》(150/IEC177799)中。與此同時，全球在信息技術應用和研究方面較為發達的國家也紛紛研發符合本國實際的風險管理標準。如美國國家標準與技術局自1990年以來，制定了十幾個相關的風險管理標準。進入二十一世紀初，美國又制定了《IT系統風險管理指南》，細致入微地提出風險處理的步驟和方法。2002年與2003年，美國防部相繼公布了《信息(安全)保障》指示(8500•l)及更加完備的《信息(安全)保障實現))指令(5500•2)，為國家防務系統的安全評估提供了標準和依據。隨著信息安全標準的廣泛實施，風險評估服務市場應運而生。繼政府、社會研究機構之后，市場敏銳的產業界也投入資金出臺適應市場需求風險評估評估體系和標準。例如美國卡內基•梅隆大學的OCTAVE方法等。在風險評估方法方面，目前許多國內外的學者運用神經網絡、灰色理論、層次分析法、貝葉斯網絡、模糊數學、決策樹法等多種方法，系統研究并制定與開發了不同類型、不同用途的風險評估模型，這些模型與方法雖然具備一定的科學依據，在不用范圍和層面的應用中取得一定成果，但也存在不同程度的不足，比如計算復雜，成本高，難以廣泛推廣。
(二)國內相關研究現狀。我國的研究較之國外起步稍晚，盡管信息化浪潮對各國的挑戰程度不同，但都深受影響。20世紀90年代末，我國信息安全標準和風險評估模型的研究已廣泛開展。但在電子政務網上的應用卻是近幾年才開始引發政府、公眾及研究機構的關注。任何國家政府都十分重視對信息安全保障體系的宏觀管理。但政府依托什么來宏觀控制和管理呢?實際上就是信息安全標準。所以在股價戰略層面看，用哪個國家的標準，就會帶動那個國家的相關產業，關系到該國的經濟發展利益。標準的競爭、爭奪、保護，也就成為各國信息技術戰場的重要領域。但要建立國內通行、國際認可的技術標準，卻是一項艱巨而長期的任務。我國從20世紀80年代開始，就組織力量學習、吸收國際標準，并逐步轉化了一批國際信息安全基礎技術標準，為國家安全技術工作的發展作出了重要貢獻。信息安全技術標準的具體研究應用，首先從最直接的公共安全領域開始的。公安部首先根據實際需要組織制定和頒布了信息安全標準。1999年頒布了《計算機信息系統安全保護等級劃分準則》(GB17859一1999);2001年援引CC的GB/T18336一2001，作為我國安全產品測評的標準;在此基礎上，2003年完成了《風險評估規范第1部分:安全風險評估程序》、《風險評估規范第2部分:安全風險評估操作指南》。同時，公安部以上述國家標準為依據，開展安全產品功能測評工作，以及安全產品的性能評測、安全性評測。在公安部的帶動下，我國政府科研計劃和各個行業的科技項目中，都列出一些風險評估研究項目，帶動行業技術人員和各部門研究人員加入研究行列，并取得一些成果。這些成果又為風險評估標準的制定提供了豐富的材料和實踐的依據。同時，國家測評認證機構也擴展自己的工作范圍，開展信息系統的安全評測業務。2002年4月15日，全國信息安全標準化技術委員會正式成立。為進一步推進工作，盡快啟動一批信息安全關鍵性標準的研究工作，委員會制定了《全國信息安全標準化技術委員會工作組章程(草案)》，并先后成立了信息安全標準體系與協調工作組(WG1)、內容安全分級及標識工作組(WG2)等10個工作組。經過我國各部門和行業的長期研究和實踐，積累了大量的成果和經驗，在現實需求下，制定我國自己的風險評估國家標準的條件初步成熟。2004年，國信辦啟動了我國風險評估國家標準的制定工作。該項工作由信息安全風險評估課題組牽頭制定工作計劃，將我國風險評估國家標準系列分為三個標準，即《信息安全風險管理指南》、《信息安全風險評估指南》和《信息安全風險評估框架》。每個標準的內容和規定各不相同，共同組成國家標準系列?！缎畔踩L險管理指南》主要規定了風險管理的基本內容和主要過程，其中對本單位管理層的職責予以特別明確，管理層有權根據本單位風險評估和風險處理的結果，判斷信息系統是否運行?！缎畔踩L險評估指南》規定，風險評估包括的特定技術性內容、評估方法和風險判斷準則，適用于信息系統的使用單位進行自我風險評估及機構的評估?！缎畔踩L險評估框架》則規定，風險評估本身特定的概念與流程。
三、研究的難點及趨勢
電子政務網的用戶與管理層不一定具備計算機專業的技能與知識，其操作行為與管理方式可能造成安全漏洞，容易構成網絡安全風險問題。目前存在的風險評估體系難以適應電子政務安全運行的基本要求，因此結合電子政務網性需求，需要設計一種由內部提出的相應的評估方法和評估準則，制定風險評估模型。當前存在的難點主要有:一是如何建立風險評估模型體系來解決風險評估中因素眾多，關系錯綜復雜，主觀性強等諸多問題，是當前電子政務網絡信息安全評估研究的重點和難點。二是評估工作存在評估誤差，也是目前研究的難點和不足之處。誤差的不可避免性，以及其出現的隨機性和不確定性，使得風險評估中風險要素的確定更加復雜，評估本身就具有了不確定性。從未來研究趨勢看，一是要不斷改進風險評估方法和風險評估模型。有研究者認為，要充分借鑒和利用模糊數學的方法，建立OCTAVE電子政務系統風險評估模型。它可以有效顧及評估中的各項因素，較為簡易地獲得評估結果，并消除其中存在的主觀偏差。二是由靜態風險評估轉向動態風險評估。動態的風險評估能夠對電子政務信息安全評估進行較為準確的判斷，同時可以及時制止風險進一步發生。在動態模型運用中，研究者主要提出了基于主成分的BP人工神經網絡算法，通過對人工神經網絡算法的進一步改進，實現定性與定量的有效結合。
作者:郭瑋 單位:西安郵電大學
參考文獻：
［1］陳濤，馮平，朱多剛．基于威脅分析的電子政務信息安全風險評估模型研究［J］．情報雜志，2011，8:94～98
［2］雷戰波，胡安陽．電子政務信息安全風險評估方法研究［J］．中國信息界，2010，6
［3］余洋．電子政務系統風險評估模型設計與研究［D］．成都理工大學，2008
［4］周偉良，朱方洲，電子政務系統安全風險評估研究［J］．電子政務，2007，29:67～68
［5］趙磊．電子政務網絡風險評估與安全控制［D］．上海交通大學，2011
風險是一個矛盾體，既是絕對的，也是相對的，從企業管理的角度來講，管控的是相對風險，所以風險評估技術方法的研究首先要確定應用的對象；機巡作業風險評估技術針對的是機巡作業管控，所以機巡作業風險評估技術方法就應基于機巡作業企業的管理需求即管控目標來進行設計；風險評估技術方法的研究主要基于后果考慮具體因子的設計，形成機巡作業風險評估技術標準。機巡作業風險評估流程設計如下。(1)評估范圍的劃分——根據企業安全生產目標，確定風險管控目標；(2)危害因素的辨識——選取風險后果對管控目標能夠造成影響的危害因素作為風險評估的對象；(3)風險評估——針對線路風險后果及涉及的各種危害因素，對線路風險進行定性評估，確定危害因素風險等級；(4)制定風險控制措施——對各危害因素制定控制措施，必要時還要制定新的控制措施。
1持續風險評估標準設計
中心引用可量化風險管理理念，采取現場作業“三維度”科學評價取值法，即根據涉及電網風險、現場風險以及作業環境風險相結合的“三維度”量化風險值，制定機巡作業中心持續作業風險評估技術標準。1.1危害因素辨識對。機巡作業影響因素進行分析，有交叉跨越方式與數量、作業環境、作業性質、電網等級、電網風險、巡視區域、飛行地域、線路密集程度、巡視機型等九個因素。1.2制定評估標準。(1)交叉跨越方式與數量?？缭?個危險點至4個危險點，所有機型取值分別為1/1.5/2/2.5，穿越一個點危險指數為100。(2)作業環境性質區域特征等指標,如表1所示。(3)電壓電網風險及機型等級指標，如表2所示。(4)線路密集程度指標。線路密集程度分為兩種，相鄰線行≥100m，所有機型取值1，相鄰線行50～100m（山區為100～150m）之間，所有機型取值1.5。1.3風險量化評估。1.3.1量化計算。根據電網風險、現場風險、作業環境風險量化結果對應的取值，使用量化評估公式：量化值(M)=[交叉跨越方式及數量系數]*[作業環境系數]*[作業性質系數]*[電壓等級系數]*[電網風險系數]*[巡視區域系數]*[飛行地域系數]*[線路密集程度系數]*]巡視機型系數]。1.3.2機巡作業風險定級。根據計算出的量化值，將機巡作業分為以下五級：(1）特高的風險：400≤風險值，考慮放棄、停止。(2）高風險機巡作業：200≤風險值＜400，需要立即采取糾正措施。(3）中風險機巡作業：70≤風險值＜200，需要采取措施進行糾正。(4）低風險機巡作業：20≤風險值＜70，需要進行關注。(5）可接受風險機巡作業：風險值＜20，容忍。1.4現有控制措施。根據確定的風險和涉及的人員、電網情況，查找目前已有的控制措施，包括：管理人員的現場督察、檢查；改善飛行和控制技術等已經應用的工程技術；防止風險而使用的安全工器具和個人防護用品、安全標識；保證人員意識和技能而開展的常態化人員學習與教育培訓；為降低風險損失而采取的應急措施等。
2應用實例
對500kV嘉上甲線N1-N216的線路進行實際風險評估，通過2.3.1公式進行計算，（油動固定翼/有人機/多旋翼）綜合風險值分別為6.75/6.75/13.5，都在巡線的容忍范圍內。
3結語
本文對機巡作業風險評估技術方法的研究更多的是一種指引，文中一些影響因素的選取與賦值參考了廣東電網機巡作業中心的一些數據，但這不是一個絕對的標準，仍不能完全適用于所有的機巡企業，每個企業在應用時，要通過一定范圍的試用，通過試用評估結果對一些因素與賦值進行修訂與完善，這樣才能形成適用于企業的風險評估技術方法。
參考文獻
[1]中國南方電網有限責任公司，安全生產風險管理體系[M].北京：中國標準出版社，2012.
[2]中國南方電網有限責任公司，安全生產風險管理體系審核指南[M].北京：中國標準出版社，2012.
計算機技術的高速發展，隨之而來的是各種軟件的爆發式增長，軟件已經成為了我們生活中不可或缺的一部分，在這種情況下軟件開發工作就顯得尤為重要。但是，軟件在開發以及最后使用過程中存在著一定的風險，這些風險的存在造成了使用者的不便，也產生了很多的額外成本，這與當今人們對軟件質量日益提高的需求極為不符。傳統的軟件風險評估多是借助于計量模型，利用一定的數據來進行定量的計算，但是軟件使用中的風險存在著很多的額不確定性，各種各樣的因素都會影響到軟件效用的發揮，一些因素也不能轉化成數據而直接進行計算，這些缺點導致傳統的軟件開發的風險評估方式已經不能滿足人們希望更精確地評估風險的要求了。證據理論是一種新興起的分析方法，它是一種基于不確定因素的定性的分析方法，這幾年在軟件風險評估方面得到了很大的應用，它雖然不能給出精確的風險值，但是可以給出具體方案的一個可行的實施范圍，這對現代軟件開發風險評估方式來說是一大進步，它取代了傳統軟件風險評估要求在不確定因素中選擇確定性數據定量計量的不足。
一、傳統軟件開發風險評估的方式
軟件開發工作自身是一項智力投入高，具有創新性的研究性活動，而且其研究的也不是具有實物形態的產品，而是各種各樣的代碼與數據庫。軟件開發過程中存在著很多的風險，這與軟件開發自身所具有的特殊性質有著密切的關系，軟件開發的客觀性和普通性、不確定性、行為的相關性、多樣性以及對稱性決定了軟件開發過程中風險的不確定性與來源廣泛性，如果根據風險的本質來進行分類的話，大概分成三個種類：產品自身風險、項目特殊化風險以及開發環境的風險，對這各種各樣的風險有著很多的評估方式。中國對于軟件開發過程中的風險評估方式主要是源于西方的研究內容。最早的軟件風險評估方法衍生于SEI對軟件風險管理的研究中，SEI運用分類法來對軟件開發過程的風險進行評估，分類法是一種簡單而且實踐性很強的風險識別方法。后來SEI又根據分類法設計了調查問卷進一步完善了分類法，而這種問卷的核心是根據分類法設置的屬性根。風險評估一般含有評估者的主觀性比較大，而且各個項目的特點不同，某些項目上經驗豐富的專家很難找到，這就使得項目成本大大提升，因此，有人就將風險評估與成本分析一起作為研究對象，RayMadachy和KariKansala在這方面做出了很大的貢獻。Chittister則從功能性角度、時態角度、失效來源角度價格風險評估視為一個“整體”。
二、什么是證據理論
證據理論又稱D-S證據理論，是由Dempster和Shafer提出來的，它屬于人工智能系統，是一種不精確的推理方法，可以用在處理不明確，模糊的信息上，最早是應用在專家系統之中，因為它能分析不確定因素的特點，現在被廣泛地應用在軟件開發的風險評估、模式識別、信息融合中。證據理論雖然不需要定性的測量，但是也需要建立一定的理論框架，進而確定在一定風險區間內的決策選擇情況。證據理論的框架以人們知道的信息和想要知道的信息為出發點，他們一起被稱為證據理論的辨識框架，證據理論通過辨識框架來區別“確定性”和“不確定性”進而得到人們想要的結果。在進行證據理論建模的時候首先要確定BBA（mass）生成問題，來將不確定的信息進行具體的表述，以便應用到模型中去。而BBA生成問題的關鍵是關于隨機變量的分布與建模的難題，這恰恰與具體研究的問題有關，需要根據問題的不同而得到不同的BBA生成。
三、從證據理論的風險評估方式
風險是人人都不想看到的，所以對風險的評估以及管理就顯得極為需要。證據理論因為可以將影響風險發生的各種不確定因素作為模型變量而考慮到模型中，所以適用于對于不確定性風險的分析。實際上，現在的很多風險管理都是根據三個部分建立的：風險識別、風險決策、風險反饋，然后再用統計計量的相關方法進行分析，這與其他的風險管理沒有什么實質的區分。本文運用證據理論的分析方法來將以前不能考慮到沒模型中的因素考慮進去，使得軟件開發的風險評估更為可行，更加具有應用性。證據理論在使用中首先要進行賦值，即將不可測量的不完備、不精確或不易獲得的數據轉化成易衡量易獲得的指數而納入模型中，我們在分析的過程中涵蓋了系統分析、設計、實施等不同的階段以及進度、技術、費用的風險等具體的參數，具體如下圖基于分層然后無確定了各個指標的具體賦值的概率情況，我們認為概率賦值較高的指標為關鍵指標，而概率賦值教的指標則成為非關鍵指標。在進行具體的賦值與分類之前，我們需要將各項指標進行證據融合，以期望得到信任函數，在這個步驟中可以采用交叉列表法來進行具體的證據融合，之后我們就可以得到具體的指標賦值概率，然后利用信任函數經過具體的計算就可以得到各個指標的風險值情況，然后將各個指標分配一定的權重就可以得到軟件開發過程中受各種不確定因素影響的風險范圍。
作者:于婕 單位:天津卓朗科技發展有限公司
參考文獻：
[1]韓德強,楊藝,韓崇昭.DS證據理論研究進展及相關問題探討[J].控制與決策,2014,29(1):1-11.
雷電災害風險的評價與管理工作，是當前國際減災防災管理中較為先進的模式，已經成為災害科學等學科的發展方向和研究課題。雷電災害的風險評估是指在一定時限范圍內，對風險區遭受到雷擊災害的概率，以及可能造成的后果進行定量分析和評估。其內容主要包括2個層面：一是對發生雷擊災害可能性較大的區域，進行雷擊風險的評價；二是對評估區域內發生的雷擊災害進行綜合性分析。通過對雷擊災害風險進行識別、估測、評價，并以此為基礎對各種防控風險的方式進行優化組合，就可有效管控雷擊災害帶來的損害并且妥善處理損失，以最小的成本來獲得最大的安全保障目標。
2雷電災害風險評估的目的及作用
就減輕雷電災害帶來的損失而言，通常有3種方式：一是加強雷災天氣的預警工作，提醒人們在雷電災害到來之前做好相關預控措施，例如關閉各種用電設備等；二是防雷項目的建設，有利于提高建筑物的防雷能力；三是強化事故搶險救援工作的能力。我們國家雖然對雷暴的臨近預警能力有了很大的提高，但是依舊處于起步階段，對于一些特殊的公共行業來說（電力、醫療等），要求在雷暴來臨之際關閉所有的電力設備有些不切實際。而目前的技術對雷電災害救援工作來說也還不夠成熟，所以進行防雷建設的就成為最重要工作，防雷措施可以大大提高建筑物的防雷擊能力。雷電風險評估是根據評估目標所在地雷電活動時空分布特征及雷電災害特征，分析、評估、計算雷電可能導致的人員傷亡、財產損失程度與危害范圍等方面的綜合風險，達到優化項目選址、合理功能分區布局、確定防雷類別（等級）和最佳防雷措施，并能實時應急處理雷電災害事故的目的。雷電風險評估是雷電防護目標實現綜合雷電防護的首要程序，為科學設計、經濟投資、應急處置雷害提供準確的數據，是實現預防為主，科學防雷理念的必要條件。因此，一方面要加強雷暴災害的預警工作，另一方面要通過對雷災風險的研究，確定雷電災害高發區域的范圍，以此來有效地提高防雷資金的可利用效率，合理安排防雷工程的建設，根據雷電災害風險程度依次確定最佳的防雷計劃，對不同目標采用差異化的防護，使防護措施有最高的性價比，防止防雷工程的盲目性建設。
3雷電災害風險評估方法
雷電災害帶來的風險與其他自然災害的風險本質相同，都是多種自然因素相互作用的結果，它往往受到某個區域自然系統、社會系統等因素的影響。在相同的區域內，因雷電造成災害的風險機制大致相同，孕災環境也別無二致，因此可以采用相同的風險評估辦法，來表示該區域內雷電災害風險的大小以及對比關系。以歷史氣象災害統計的相關數據為依托，采用模糊數學法、灰色系統法等數學方法，對當前的雷災風險作出預測。當前公認評價較好的自然風險形成機制，主要包含的內容為：在某區域內發生自然災害的風險，由自然災害危險性（H）、暴露（E）、承災體的易損性（V）、防災減災能力（C）4個風險因素相互交織而成，表達式為：R＝H•E•V•C。但是這些因素比較抽象籠統，因此需要與雷電災害的形成機制相互結合，再采用多元分析法或者分層分析法等數學方法，對其進行量化，得出該區域的雷電災害風險評估計算公式才可以更加準確、詳細地對雷電風險進行預測，而且可操作性更強。
4雷電災害風險評估表達式
由于文中涉及雷電風險評估的主要研究對象是人以及建筑物，因此建筑物遭受雷擊風險的通用表達式為：此外，若該建筑物使用類似避雷針等預防雷擊的裝置，那么建筑物遭到雷電打擊的風險大小可以依據該裝置的避雷效果呈現降低趨勢。
5雷電災害風險評估系統的設計
把建筑物所受到雷擊評估的流程與計算機技術相結合，設計成雷電評估數據庫，進而建立雷災風險評估系統。該系統能夠對建筑物受到的雷擊風電度做出快速的評估，然后依據評估的結果，以最快的速度找出有效防治雷擊的措施，進而減小損失。設計的內容主要包括以下幾點。1．建立雷擊災害風險評估界面，同時要求設計數據處理窗體，存儲輸入、修改評估參數。2．建立數據庫，主要用于保存雷電閃擊次數及損害幾率等常量，在該系統運行時，能夠有效、快速地對建筑物所受到的雷災風險值進行估算，進而采取適當的防雷保護措施。3．評估系統由很多功能不同的窗體組合在一起，每一個窗體都表示一定的功能塊，所以用戶可以在相關窗體下執行相應功能模塊的操作。評估系統模塊組成圖如圖1所示。
引言
地面鉆井抽采采空區煤層氣（簡稱GD）是采煤采氣一體化的重要組成部分，若能在工程開發前對所選區塊進行風險評估并確定其風險等級，從而決定是否要在該區塊開展GD項目，將大大提高GD項目的成功率。但前人研究內容以工程技術及資源評估為主，風險評估也僅在原位煤層氣開發領域有所研究，GD風險評估研究缺乏。本文在前人研究基礎上，嘗試得出一種GD風險評估模型。
1風險識別
（1）是否有氣判斷是否有氣即是對煤層氣資源的評估。原位煤層氣地質資源的賦存受氣體來源、保存條件、運移過程的控制，對于GD項目同樣適用，其氣體來源于殘煤及鄰近煤層，其運移動力和通道均與煤炭開采有關，保存條件則表現在地質構造、采空區人為封閉對資源空間的封閉效果、地下水流動性對煤層氣的攜帶作用、采空區積水對資源空間的破壞等。（2）能否產氣能否產氣取決于工程質量。工程質量是工程施工技術和自然因素綜合作用的結果，其中技術因素包括鉆、完、固井技術及套管強度等，自然因素表現為松軟層與基巖層厚度相對大小、地層巖性組合、水文地質條件、采空區發火可能性、地表施工條件等。（3）是否盈利是否盈利有能否盈利和能盈利多少兩層含義。對于GD項目，目前其主要的紅利是體現在社會和環保方面，經濟效益實際并不明顯，但煤層氣理論產出與預估投資總成本不可差距過大。綜上所述，GD項目是否有氣、能否產氣、是否盈利的判別可細化為地質資源風險、工程施工技術及自然風險、產出效益風險。其中，技術風險實際上屬于可控風險，選擇優秀的施工單位無疑可以將技術風險降至最低，本文要做的是找出已經存在的不可控風險，對其進行風險評估，根據其風險等級來判斷是否要在該區開展GD項目，因此技術風險不作考慮。
2風險評估模型
2.1風險評估指標體系構建
結合上文風險識別，構建GD風險評估三級指標體系如圖1所示。其中，地質構造含義為斷層發育情況，地下水流動性可由地下水礦化度反映，采空區封閉技術由封閉材料及煤炭資源情況即采空區殘煤及鄰近煤層煤炭資源情況，采空區發火可能性由煤層自燃傾向等級指示，巖層厚度含義為松軟層厚度與基巖層厚度的相對大小，地表情況指地表是否完好、是否利于施工.
2.2風險評估方法
GD風險評估指標體系為一遞階層次結構，對于遞階層次結構往往基于多層次分析法，采用構建指標體系各指標兩兩對比構建判斷矩陣并確定權重計算結果并確定隸屬度的基本步驟進行分析決策。但本文分析認為，對于不同區塊的GD風險評估，各指標相對重要程度各不相同，無法統一判斷矩陣構建標準，不同區塊GD風險評估統一模型也就無法構建。受學分績點算法-分段績點法啟發，本文提出一種判斷矩陣并確定權重的方法，從而統一了判斷矩陣的構建標準。該算法在北京大學等高校廣泛使用，其科學性較高，本文只是要利用該公式來統一不同區塊進行GD風險評估時判斷矩陣的構建，因此可以套用該算法，將式（1）中k值作為指標之間對比依據。需要區分的是對于風險評估，評估區塊某一指標得分越高（打分標準詳見2.3），說明其對風險貢獻越小，因此在借鑒分段績點法思想構建判斷矩陣時，應采用兩數相除的反比值。例如，若地質構造得分為90，地下水流動性得分為80，代入式（1），兩者k值分別為3.8125、3.25，則地質構造/地下水流動性取值應為3.25/3.8125。最后，各風險評估得分由各指標乘以權重并求和得出，總風險得分則采用對3種風險求平均值的方式得出。
2.3風險評估標準
優良好壞是我們對于事物的定性評價，將定性評價賦值量化有利于評價結果的明朗化，風險評價標準即是對各風險指標不同情況的評價進行打分量化。本文分別列出各指標典型情況及其定性評價，并采用百分制（只取整數）對各典型情況賦予打分區間賦值情況如表1所示，在進行風險評價工作時可通過對比實際情況與典型情況，在打分區間內酌情取值。
2.險評估結果與分級
風險等級與指標評價相反，指標評價越高，風險得分越高，則代表風險等級越低。因此結合上文風險評估標準，設定風險等級V={v1，v2，v3}，其中，v1代表風險小，得分區間[100，85]；v2代表風險一般，得分區間[84，65]，v3代表風險大，得分區間[64，0]。
3風險評估實例
以鶴崗礦區新陸礦11煤某采空區區塊為例，對其進行GD風險評估。該區11煤單層開采，區塊面積98730m2，煤厚20m，采煤方法為滑放，采高2m，頂板管理方法為自然冒落法。該區風險評估體系各指標情況、打分及權重計算結果如表2所示.煤層氣預估資源量采用資源構成法計算得出，限于篇幅，本文不再詳細介紹。根據表1可得，該區塊GD項目的地質資源風險得分為72.96，風險一般；工廠自然施工自然風險為75.29，風險一般；產出效益風險得分為90分，風險??；總風險得分為79.42，風險等級為一般。因此，在該區塊開展GD項目風險等級為一般，但其產出效益的小風險性可能會成為項目開展的主要原因。
4結語
（1）GD項目風險包括地質資源風險、工程施工技術風險、工程施工自然風險、產出效益風險，但在進行風險評估時由于工程施工技術風險的可控性，僅考慮其余3個風險。（2）借鑒分段績點法思想能有效解決不同區塊GD風險評估判斷矩陣構建標準不統一的問題。
參考文獻：
［1］尹志勝，桑樹勛，周效志煤炭資源枯竭礦井煤層氣運移及富集規律研究［J］.特種油氣藏，2014，21（5）:48-51，153.
一、引言
當前計算機網絡廣泛使用的是TCP/IP協議族，此協議設計的前提是網絡是可信的，網絡服務添加的前提是網絡是可達的。在這種情況下開發出來的網絡協議本身就沒有考慮其安全性，而且協議也是軟件，它也不可避免的會有通常軟件所固有的漏洞缺陷。因此協議存在脆弱性是必然的。信息的重要性是眾所周知的，而信息的傳輸是依靠協議來實現的，所以對協議的攻擊與防范成為信息戰中作戰雙方關注的重點。協議風險評估也就成為網絡信息安全風險評估的關鍵。
二、協議風險分析
協議的不安全及對協議的不正確處理是目前安全漏洞經常出現的問題，此外，在網絡攻擊中攻擊者往往把攻擊的重點放在對網絡協議的攻擊上，因此，網絡風險分析的的主要任務是協議風險的分析。進行協議風險分析時我們首先要理順協議風險要素之間的關系。
網絡安全的任務就是要保障網絡的基本功能，實現各種安全需求。網絡安全需求主要體現在協議安全需求，協議安全服務對協議提出了安全需求。為滿足協議安全需求，就必須對協議的攻擊采取有效防范措施。協議脆弱性暴露了協議的風險，協議風險的存在導致了協議的安全需求。對網絡協議攻擊又引發了協議威脅、增加了協議風險，從而導至了新的安全需求。對協議攻擊采取有效防范措施能降低協議風險，滿足協議安全需求，實現協議安全服務。任何防范措施都是針對某種或某些風險來操作的，它不可能是全方位的，而且在達到防范目的的同時還會引發新的安全風險。因此風險是絕對的，通常所說的沒有風險的安全是相對的，這種相對是指風險被控制在其風險可以被接收的范圍之內的情形。在進行協議風險分析后，網絡安全中與協議安全相關地各項因素之間的關系如圖1。
三、網絡協議風險綜合計算模型――多種方法加權計算
風險計算的結果將直接影響到風險管理策略的制定。因此，在進行網絡協議風險分析后，根據網絡協議本身特性及風險評估理論，選取恰當的風險計算方法是非常重要的。本文在風險計算方法的選取時，采用多種風險計算方法加權綜合的策略。它是多種風險分析方法的組合，每種方法分別設定權值。權值的確定是根據該方法對評估結果影響的重要程度由專家給出，或通過經驗獲得?；谏鲜鏊枷?，在對網絡協議進行風險評估時根據網絡協議的特點我們主要采用技術評估方法來實現。基于網絡協議的風險評估示計算如圖2。
四、協議風險評估流程
按照風險評估原理和方法，在對風險進行詳細分析后，選取適當的方法進行風險計算，最后得出風險評估結果。對協議風險評估可以按照圖3所示模型進行。
五、總結
為了規避風險，網絡安全管理人員必須制定合適的安全策略，風險評估的目的就是為安全策略的制定提供依據。本文所提出的協議風險評估，為網絡管理人員更好地制定安全策略提供了強有力的支持。
參考文獻:
[1]Bedford T, Cooke R. Probabilistic Risk Analysis[M]． Cambridge University Press, 2001
[2]Peltier T R. Information Security Risk Analysis[M]． Auerbach Publishtions, 2001
0 引言
電力系統控制中心編制運行規劃的根本目的，是針對各種運行工況選擇安全、可靠而又經濟的運行方式。多年以來，運行中的技術分析通常是基于確定性分析的原則。輸電運行規劃與輸電發展規劃相比，其中一個差別是，還需要研究一些關鍵設備所涉及的兩重甚至三重故障停運事件。其部分原因是系統運行必須處理在一些設備因維修退出運行的期間內，另一些設備可能發生失效的情況。此外，在實際系統中多個設備同時發生失效的情況也時有發生。
輸電運行方式的概率風險評估應該作為運行規劃工作的一部分，其原因如下：
(1)任何系統，即使滿足單元件故障準則的要求，也仍然存在更高階失效事件的運行風險。許多電力中斷和大面積停電都是由多重設備同時失效所引起。
(2)通常存在多種滿足確定性運行準則的運行方式。這就需要識別其中的最低風險運行方式以保證整個系統的可靠性。這對在放松管理后處于競爭環境下的電力工業尤其重要。
(3)確定性運行準則是以包括計及峰荷和極端運行工況在內的最嚴重情況作為分析基礎，使用確定性方法來覆蓋大量多重元件失效事件在計算上是不現實的。風險評估給出由所有可能的失效事件及其發生概率相結合的風險指標，這顯然是對確定性運行分析方法的一個有價值的補充。
輸電系統的風險評估在一些電力公司的系統發展規劃中已有所考慮，但是到目前為止，還很少在運行規劃中進行風險評估的應用研究。系統發展規劃和運行規劃的基本差別是，前者涉及較長時期的系統增強規劃(幾年至10年以上)，而后者則是涉及短期的運行措施(1年以內)。修改運行規程可能是系統發展規劃過程中可考慮的一個預選方案。然而，選擇這種方案通常需要永久改變運行規程而不是一種短期的運行措施，在運行規劃中不考慮增加設備。運行措施包括負荷轉移、發電運行方式變更、臨時的網絡重構以及切換措施等。
1 運行規劃中的風險評估
輸電系統運行規劃的風險評估即需要對伴隨有多重元件停運的高階失效事件，包括它們的后果及其發生概率進行評估。另一方面，運行風險評估的特殊要求是，需要對諸如負荷轉移、發電運行方式變更、網絡重構以及設備切換等運行措施進行模擬。每一項措施都會引起系統風險的變化(增加或降低)。運行措施屬于短期行為，在系統發展規劃風險評估中通常不予考慮。
負荷轉移僅僅改變負荷位置，而不會改變系統的總負荷水平。負荷轉移的同時也可能將一部分風險從一個地區轉移到另一個地區。值得注意的是，負荷移出區域的風險減少量并不等于負荷移入區域的風險增加量。在某些情況下，通過負荷轉移可以減少整個系統的運行風險。在系統發展規劃的風險評估中，通常假設每年每一母線的峰荷和負荷曲線都保持不變。雖然在發展規劃中也考慮年度峰荷會逐年增加，但這與運行中所考慮的負荷轉移是完全不同的概念。
在系統運行中更改發電運行方式是一個常用的措施。改變發電方式往往是由于系統運行安全性方面的考慮，例如在某些系統狀態下必須切機以降低發電出力，或者由于水庫調度使時間相關的電源出力受限，以及設備維修需要等。一般來說，因為總負荷不變，系統穩態運行的發電總出力因而也保持不變。更改發電運行方式只是在各個發電機組輸出容量之間進行調節。而系統發展規劃的風險評估中，則總是假設每一發電機的額定發電容量(最大出力限值)是恒定的。應當注意，風險評估中發電機的降額狀態和發電運行方式更改是完全不同的兩個概念。
運行中的網絡重構和設備切換，涉及到通過斷路器投切操作進行的網絡拓撲短期改變。顯然，這些運行上的操作將會改變潮流分布因而也會改變系統運行風險。網絡重構通常時間較長(幾天甚至可能幾個月)，而切換操作則與系統狀態相關，它只持續到失效元件被修復或者系統進人另一個運行工況為止。在系統發展規劃的風險評估中不考慮切換操作。網絡重構和設備切換的主要作用是，有可能通過將一部分風險從一個區域轉移到另一個區域，或者從一個電壓等級轉移到另一個電壓等級來減少系統總風險。
2 非同調在輸電系統中的風險評估
與網絡重構和設備切換相關的一個重要現象，是在輸電系統可靠性研究中所謂的非同調問題。非同調是指，如果增加一個退出運行的元件，系統可靠性至少不會惡化或者甚至可能變得更好。這個現象不會在發電系統風險評估中出現，但是卻可能在輸電系統風險評估中發生。
非同調現象可以用圖1所示的4母線系統來進行解釋。在母線1和4的兩臺發電機向母線2和3的兩個負荷供電。每一負荷是50MW+15Mvar。線路1和3的阻抗是0.008+/0.034標幺值，線路2的阻抗是0.001+0.003標幺值，線路4的阻抗是0，005+/0.015標幺值。所有線路的額定容量是55MVA。潮流計算結果表明，在正常系統狀態下沒有過載。
當線路4失效時，來自發電機G2的功率被中斷，兩處負荷都由發電機G1提供(參見圖2)。在這個故障停運狀態下，由于必須要滿足基爾霍夫定律而發生的潮流重新分布使線路2出現過載。
為了消除這條線路上的過載，需要在兩個母線之間選擇削減負荷。然而，如果我們人為斷開線路3(參見圖3)，線路2上的過載將消失。
【關鍵詞】
鐵路運輸；安全；風險評估
0 引言
鐵路運輸安全既與車、機、工、電、等各個鐵路單位聯系緊密，同時也涉及到自然環境以及社會經濟領域，這其中有不少因素是我們不容易對其進行控制的，其生產的特殊性和復雜性客觀上造成了鐵路運輸安全的弊端，使其面臨著各種安全生產風險。在鐵路運輸安全風險評估中，比較常用的兩種方法就是定性和定量。由于前者受到人為主觀因素的影響比較多，評估結果的準確度比較低，所以，本文選擇定量的方式進行評估。
1 鐵路運輸安全風險評估指標體系
安全風險管理指的是為了降低風險可能造成的事故，避免可能事故的發生帶來的各種損失，而進行的風險識別、危險源分析、隱患判別、風險評價，制定并實施相應風險對策與措施的全過程。
在當今社會中，國際國內范圍有關鐵路運輸系統安全管理相關理論與知識普遍以歐盟的標準為主，比如EN50126，其風險評估中提到了兩個關鍵性因素，一是危險的可能性或發生的頻率，二是危害導致的后果的嚴重性。本文以此為基礎，并結合層次分析法與模糊數學理論，進行鐵路運輸安全的風險評估，具體分析了影響運輸事故發生的人員素質、生產設備、生產環境和安全管理四方面因素（圖1）。
1.1人員素質
人員素質影響風險管理的因素包括文化水平的高低、工種工齡的長短，職業技能的優劣，受訓時間的長短以及人員身心狀態是否良好五個方面，具體情況見表1。
1.2生產設備
生產設備的可靠性就是依賴于其完好狀態、養護維修狀態和綜合精度等方面因素的，其中，生產設備完好狀態評估又可以從設備運轉、設備能耗和安全防護 這三點來進行具體的評估。
1.3生產環境
生產環境影響風險管理的因素包括工作環境、氣象環境、人員暴露的頻繁度三方面來分析的，其中，工作環境中涵蓋了廠區的噪聲、塵埃以及各種有毒、有害物質的防控等方面，關于其評估分值共分為五個條件，10分為非常好，8分為好，6分為一般，4分為不太好，2分表示非常差。氣象環境的評估主要是以其造成的危害程度為標準，同樣分成五個等級，并用五種顏色標記，10分為沒有影響，記為白色，8分為一般，記為藍色，6分為較嚴重，記為黃色，4分為嚴重，記為橙色，2分為非常嚴重，記為紅色。人員暴露的頻繁程度主要反映了在相對危險的條件下工作對員工工作的影響程度，具體同樣分為五項標準，10分為基本不暴露，8分為有時會暴露，6分為總工作時間內有1h是暴露的，4分為有一半的工作時間是暴露的，2分為全工作時間暴露。
1.4安全管理
安全管理部分的影響因素包括四部分，即風險監管體系、安全風險教育培訓、安全風險投入和事故應急處置。對于這四項的評估，需要在站/段安全委員會領導，車間主任參與并組織，相關技術人員具體執行的條件下進行，對于評分結果，最終報由站/段安全委員會處理，結果中的分數越低，表明指標完成越差。
2 風險評估下的風險管理
關于風險評估下的風險管理，本文主要從兩點進行闡述，一是風險的分級管理，二是動態安全風險報警。
首先，風險分級管理就是以風險評估的各項結果為依據對影響鐵路運輸安全的因素進行分級管理，本文根據風險的重要程度分成五個等級，即特高風險、高風險、中等風險、低風險以及可接受風險，五種風險等級需要管理者引起不同程度的重視，并采取不同程度風險控制措施。
第二，關于動態安全風險報警。根據車間對每個班組提供風險信息的統計，對風險指標數據庫進行實時更新，通過計算機安全風險監控，實現站/段統一管理的動態安全風險報警顯示信息。
3 結論
綜上所述，本文構建了鐵路安全運輸的評估指標體系，結合層次分析法與模糊數學理論對其進行了具體分析，分別從人員素質、生產設備、生產環境以及安全管理四個方面加以闡述，科學合理的對影響鐵路運輸安全管理的各影響因子做了詳細分析，有利于在未來鐵路安全運輸評估中，通過量化的評估方法實現鐵路安全風險管理分級，并能夠實時進行安全風險報警。
【參考文獻】
[1]張偉.鐵路運輸安全風險管理研究.第三屆鐵路安全風險管理及技術裝備研討會論文集（下冊）.2012（05）.
[2] 袁永強. 設備技術狀態綜合評價方法的探討[J].科技信息，2010（3）.
