時間：2023-04-19 16:57:04
序論：速發表網結合其深厚的文秘經驗，特別為您篩選了11篇小學教育敘事論文范文。如果您需要更多原創資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯系，希望您能從中汲取靈感和知識！
一青年教師執教《跨過海峽的生命橋》(人教版新教材四年級上冊)，組織學生學完生字，便讓學生通讀課文，要求學生讀后說出感受。學生讀時，老師靜立旁觀；學生說時，老師一味地微笑點頭，幾乎沒有什么評價和引導。課后，我們提出質疑時，這位老師卻不以為然地說：“新課程不是要讓學生自主學習嗎？”
學生自主學習不是以犧牲教師的主導為代價的。要培養學生自主學習的能力，教師在課堂上就不應該作壁上觀，而應與學生積極互動，共同發展，合理調節課堂節奏，激發學生積極向上的情緒，把學生的認知引向一個嶄新的境界。
要實現真正意義上的學生自主學習，教師應當做到九個“盡可能”、四個“不先”，明白四個“不等于”。九個“盡可能”是：目標盡可能讓學生明確；知識盡可能讓學生發現；過程盡可能讓學生參與；問題盡可能讓學生先提；得失盡可能讓學生評價；內容盡可能讓學生選擇；方法盡可能讓學生掌握；疑難盡可能讓學生探究；檢查盡可能讓學生自查。四個“不先”是指：學生能講的教師不先講；學生能問的教師不先問；學生能讀的教師不先讀；學生能做的教師不先做。教師要明白的四個“不等于”，即放手不等于甩手；自主不等于自流；群言堂不等于亂言堂；因勢利導不等于千依百順。
二、規范學生不力
在這十幾節課中，我們多次聽到這樣的教學語言：“同學們，你喜歡哪段就讀哪段”、“你想寫哪幾個字就寫哪幾個字”，于是，就有不少學生揀最簡單的一讀、一背、一寫了事。
誠然，教師的初衷是要體現尊重學生，給予學生自主選擇的權利。但是，教師給了學生選擇的自由，卻沒有給予相應的責任。國家九年義務教育語文課程標準明確要求語文教學要全面提高學生的語文素養。我們應當這樣理解：（1）新課標中提出的“致力于”要花更多的是時間和力量，不同于以往的“培養”；（2）新課標中所提的“語文”，是作為一種文化而提出的，不同于以往所提的“語言文字”，不只強調其工具性；（3）新課標所指的“語文素養”（在語文教育史上第一次提出）不同于“語言能力”，不是單項要求，而是在語文學習中，學生通過識字寫字、閱讀、習作、口語交際、綜合性學習，內化漢語言的優秀文化成果，最終養成的一種涵養水平；（4）“形成與發展”表達了語文課程的過程意識。
新課標中“語文素養”的內容包括：（1）熱愛祖國語文；（2）理解和運用祖國語文的正確態度；（3）豐富的語文知識（字、詞、句、段、篇）；（4）語文能力。（聽、說、讀、寫、書）；（5）語感（對語言的敏銳感知，語感不是小學界解決的主要問題）；（6）思維水平（要求學生不僅有所知，而且要有所思）；（7）良好的個性；（8）健全的人格。而語文素養的全面提高，就要求教師通過教學活動來加強學生必要的語言積累，培養學生基本的語文能力，養成學生良好的語文習慣，增進學生現代的人文素養。
鑒于上述要求，在課堂教學活動中教師就得規范學生的學習。教師應當積極引導學生認識到自己的選擇與自主進取的關系，讓他們對學習產生責任感和進取心。而且，這也不排斥在適當的時候作出硬性的規定。比如有些優美的語段，就必須嚴格要求學生背下來。教師規范學生的學習與學生的自主學習并不是矛盾的。
三、偏離教學目標
一教師在上《蝙蝠的飛行》(人教版老教材)一課時，是這樣設計教學的：讓學生讀課文后，按課文所說的，分小組在組內某一個同學身上做實驗，探究蝙蝠夜間飛行的奧秘。
表面上看，學生在課上“探究”得熱熱鬧鬧，但實際是：一、學生究竟有沒有弄明白這個奧秘，不得而知，有可能原本比較明白的，做了這個實驗反而變得云里霧里的了。二、就算學生做完實驗終于明白蝙蝠夜間飛行的奧秘，難道學生在課中得到的實驗技能是語文課的應負責任嗎？回答是否定的。
關于探究學習，教師也應當明白：探究學習指的是在教學過程中以問題為載體，創設一種類似科學研究的情境或途徑，引導學生自主收集、分析、處理信息，感受和體驗知識的產生過程，培養學生的探究能力和科學素養的一種學習方式。探究學習的基本性質是“學習”，而不是“研究”。如：1+2=？如果只要求知道等于3，這是“接受學習”；如果要求弄清楚是等于3嗎？這是“問題學習”；如果要求搞清楚為什么是等于3？這就是“探究學習”了。
語文學科的探究性學習不能等同于科學課的探究性學習，兩者的教學目標是大相徑庭的。提倡學科的融合，并不等于非語文課的內容都可以充塞進語文課。在語文課上，不管使用何種教學手段，都要深入思考：這是否有利于教學目標的達成?是否為語文服務？是否能促進學生對課文的感悟體驗？偏離這一目標，再熱鬧的活動，也是無效的。
四、忽視智能培養
在十幾節語文課中，幾乎無一教師進行文章脈絡、層次的理清工作。語文課是要摒棄繁瑣的分析，強調探究性學習，強調讀中感悟。但是，如果不引導學生理清文章脈絡，忽略了對文章結構、行文線索的領會，長此以往，會導致學生邏輯思維能力低下。學生讀起文章來不明白作者的寫作思路，自己寫起文章來也會結構不清、思路不順。這是非常需要引起教師們注意的。
邏輯思維－數學智能，是人的八種智能之一。教育要促進學生智能的全面發展；優勢智能是一個人成才的關鍵，教師要關注學生的優勢智能，所謂關注，就是要及早發現，及早培養；不同的學科發展不同的智能，語文課同樣負有發展學生智能的責任，特別要在發展學生的語言智能、邏輯－數學智能、人際智能、自我認識智能等方面抓住機遇，經常培養，不能只教“純語文”。
五、教法圖新怕舊
一位教師上《飛奪盧定橋》(人教版老教材)時，對于課文的時代背景只字未提，導致學生學習課文時，出現了理解偏差。那么對學生不夠了解的時代背景，這位教師為什么不作個介紹呢？課后，我們與他交流，才知個中玄機。他說：“如果我講了，不就是用老辦法——傳授式教學了嗎？”
當然，以往的“傳授式”教學是有其缺陷的。特別是它把學生當作知識的容器，硬把知識往里塞。學生變得厭學、怕學，招致社會對語文教育的一片討伐聲。探究性學習的出現多多少少改變了這一狀況。但我們有時總是矯枉過正，該講的不敢講。其實無論是接受式學習還是探究式學習，都是一種學習方式，不存在優劣之分。我們在實際教學時，不能死守一法，應該一切從實際出發，根據實際情況靈活機動、實事求是地運用適合學生、文本的學習方式，才能真正提高教學實效。
對于農村教師特別是年齡偏大的教師來說，教育教學工作一貫就是按自己的理解想當然地閉門造車。對于繼續教育中提到的新理念、新方法不予理會。這些新理念和方法畢竟是集大家之探究實踐所得——集思廣益，只有了解了再來反思自己的教學，方能找到不足，知不足才能進步，也才知道有許多理念并不是都需要電子白板、需要投影儀才能用。
2．經費問題
西部地區教師普遍待遇低，尤其是農村教師。最近十幾年，西部農村教師的繼續教育經費幾乎都是由教師自己承擔。雖然近幾年來我縣有部分學校對教師參加繼續教育的費用給予報銷，但除了培訓費外，還要承擔數目不小的住宿費、生活費以及其他開支。由于以上原因，許多教師不愿參加繼續教育學習。
二改善彝良縣教師繼續教育問題的措施
1．提高培訓教師自身素質
當前有相當數量的培訓教師自身素質有待提高，培訓教師自身素質水平的高低，直接決定了參訓教師對待繼續教育的態度：第一，改變以往單一的培訓方式，充分利用現代教育教學理論，用當前比較新的教學方式、教學技巧對中小學教師進行培訓。第二，對培訓者進行專門集中培訓。在承擔繼續教育任務的單位抽取一定的人員參加由國家高校和教育科研單位相關專家學者組織的專門培訓。這些專家學者對我國的中小學教育有較高認識，參與過課改，了解先進的教育理論與方法。通過他們對地方培訓者進行培訓，可以整體提高培訓者素質，更好地為地方繼續教育培訓服務。第三，地方繼續教育培訓脫離實際，這在一定程度上源于培訓教師不了解中小學教育的原因。因此，培訓教師每年必須對當前的農村中小學進行一定的調研，走入中小學課堂，及時挖掘中小學教學中遇到的各種問題，結合農村中小學的具體情況來尋找相應的解決方法，只有這樣，才能在培訓中解決教師們遇到的困惑，才能真正吸引教師參加繼續教育、重視繼續教育。
2．培訓形式多樣化
第一，校本培訓模式。以教師任教學校為基地，利用學?，F有的教育資源，探討教師在教學實踐中需要解決的問題為主要學習內容。它注重在探討中解決教師教學中的具體問題，總結實踐經驗。第二，專家引領教育方式。讓有一定造詣的專家、學者和中小學教師一起參與到繼續教育中去，通過專家們的示范以及在專家提供的新的理論指導下，使教師整體素質得以提高。第三，集中培訓模式。這種模式是當前采用最多的一種模式。教師利用假期到指定的學校接受一段時間的繼續教育，通過集中培訓，完成培訓科目，最后通過考試而達到目的。第四，送教下鄉模式。由相關部門利用周末或寒暑假讓一些經過培訓的高校教師，定期到農村地區的鄉鎮上對教師進行短期的教育培訓，使當地教師便捷地完成繼續教育培訓。第五，遠程培訓模式。利用網絡教育的便利性，制定教師培訓課程標準，建立一個學習培訓平臺，實現優質教育課程資源的共享。遠程教育培訓對課堂的生成、構建、發展、探索，對新的教育理念的認識、探求，都將是一次革命性的學習方式。
3．增強培訓實效性的改進方案
第一，改進培訓內容，貼近一線教師教育教學實際。將提高教師教育教學技能作為培訓的主要內容，以典型教學案例為載體，創設真實的課堂教學環境，緊密結合學校教育教學一線實際，開展主題鮮明的技能培訓，這樣便于促進培訓成果在教學實踐中的轉化。第二，轉變培訓方式，提升教師參訓實效。針對教師學習特點，強化基于教學現場、走進真實課堂的培訓環節。通過現場診斷和案例教學解決實際問題，采取跟崗培訓和情境體驗改進教學行為，利用行動研究和反思實踐提升教育經驗，確保培訓實效。第三，強化培訓自主性，激發教師參訓動力。嘗試建立教師自主選學機制，為教師創造自主選擇培訓內容、時間、途徑和機構的機會，滿足教師個性化需求。建立試行培訓學分認證制度，學時學分合理轉化。將培訓學分作為教師履職考核的必備條件，激發教師參訓的積極性，促進培訓成果在教學實踐中的轉化。
4．轉變農村中小學教師的觀念
時代在進步，社會在發展，教師們的知識、觀念必須更新。無論是老教師或是新教師都必須通過繼續學習來達到教育思想的改變，樹立新的教育觀念。通過繼續教育實現教師自身的專業化。
5．政府應加大繼續教育經費
小學教師教育研究能力是指小學教師作為研究主體對其教育教學實踐中所遇到的教育問題進行研究的能力，其目的是解決現實教育問題，改善自身的教育教學實踐，提高教育教學質量。小學教師的教育研究能力是由一般能力、小學教育教學能力、研究能力三部分構成。其中以觀察力、注意力、記憶力、思維力、想象力等一般能力為基礎，以從事小學教育教學活動所需要的知識、技能、情感、態度、價值觀為條件，以從事研究所必備的專門知識技能和情感、態度為核心。這種研究所必備的知識和技能主要包括資料、問題、表達三方面，資料能力包括檢索文獻、收集資料、閱讀資料、鑒別資料、歸納綜述五方面的能力；問題能力包括發現、提出和解決問題三方面的能力，而解決問題的能力又包括邏輯思維、分析與綜合、創新三方面的能力；表達能力包括文字表述能力和口頭表達能力。由此，本科生教育研究能力的培養重點是從事教育研究所必須具有的三方面研究能力。同時，培養本科生的研究意識也非常重要。研究發端于好奇的天性和生產實踐的需要，是一種以實踐方式為主導的窮究事理的活動。人的任何活動都是一個過程。過程的本體意義在于它的生成性，是新體驗、新認識、新觀念、新價值的不斷生成；同時必然伴隨著“人的生成”，伴隨著研究者智慧的積累、視野的拓寬、精神的陶冶、人生境界的提升。[2]故研究必然是一個嚴謹而有感情、有血有肉、有生命、有品位與風格、可以促進人類福祉的工作。[3]可見，本科生教育研究能力的培養離不開他們對研究的興趣、對教育研究價值的理解。因此，在培養的過程中，激發他們的教育研究興趣、熱愛教育研究的情感與態度，是十分必要的。從小學教師的實際工作范圍看，主要涉及小學教育、小學教學、小學管理等方面，因而其研究主要包括小學課程、小學教法、小學兒童、自身專業成長等；從小學教師實際所從事的教育研究類型看，主要有課題研究、教育敘事等。由此，小學教育專業本科生教育研究能力的培養，在培養其一般能力和小學教學能力的基礎上，重點引導他們關注小學教育現象與問題，初步具有教育教學工作的研究性思路，即以研究性態度從事具體的教育教學工作；體驗研究過程，初步具有課題研究能力、教育敘事能力等。
2.本科生教育研究能力培養的基本原則
（1）凸顯過程性，在“做中學”
以往本科生畢業論文、科研活動注重的是結果而忽視過程，其后果出現研究流于形式、理論學習與實際脫離、抄襲等問題，學生并沒有真正理解研究是什么、研究應該怎么做。本科生教育研究能力的獲得并不是一朝一夕、一蹴而就的，而是在實踐過程中體驗學習獲得的。而學習教育研究的最好方式是“做中學”，從做中體驗如何做教育研究。因此，本科生教育研究能力的培養必須改變以往只注重教育研究方法而忽視教育研究實踐的觀念，必須為他們提供教育研究全程實踐的機會，注重過程、注重體驗，并在實踐中使他們受到系統的、持續的訓練。
（2）倡導模仿性，提供有效示范
一定意義上講，本科生教育研究能力的獲得與提升始于模仿，但大多數本科生缺乏應有的模仿意識與能力，面對一個具體問題該怎樣解決，盡管已有研究成果提供了示范，卻不會利用，而是按照自己的感覺，想當然地來做。所以在本科生研究能力培養中倡導模仿性學習是非常必要的。因此，教師在教學中要注重教育研究示范，以便成為大學生直接模仿的對象；提供大學生優秀或不成熟的研究習作作為教學案例，幫助他們理解、模仿；引導他們在研究問題過程中自覺尋找、發現模仿對象，并能在分析、參照模仿對象過程中開展教育研究活動。
（3）構建系統性，形成培養合力
在本科生教育研究能力培養中，盡管已有“教育研究方法”課程、大學生科研活動、畢業論文寫作等方式，但因彼此之間缺乏有機聯系，并沒有形成培養合力，其培養效果并不如人意。探索本科生教育研究能力的培養需要開發、整合多種教育資源，如校園文化活動、課堂教學、教育實習等是不可忽視的教育資源。在校園文化活動中注入教育研究的元素、在課堂教學中滲透教育研究意識與能力的培養，以營造校園文化氛圍，有助于陶養本科生的研究意識；教育實習為本科生提供了首次、直接、真正接觸小學的機會，為他們觀察小學、思考小學問題、反思在校所受教育、研究小學教育等提供了可能。因此，必須將這些教育資源加以整合，整體設計培養方案。
二、“教育研究方法”課程與教學改革的實踐
1.調整課程設置，形成“123課程模塊”
“教育研究方法”課程是本科生教育研究能力培養的重要載體，也是實踐探索的重點。以往小學教育專業只有一門“教育研究方法”課，并不能承擔起培養本科生教育研究能力的任務。因此，我們改革這一課程設置，形成了“123課程模塊”，即課程模塊由一門必修課“教育研究方法”、兩門選修課“質性研究”和“量的研究”和三次以上教育研究專題講座組成。課程設置節奏與大學生科研活動過程、畢業論文活動相應，必修課與選修課分設在大三上下兩學期，專題講座由大二開始，貫穿大二至大四年級。整體設計教育研究課程模塊內容。其中“教育研究方法”課程內容側重小學教育研究的基礎性、理論性；“質性研究”與“量的研究”課程內容是“教育研究方法”的具體化與深層化，是小學教師開展教育研究所必須掌握的質性與量化研究方法。講座作為課程的補充，主要是針對大學生科研項目研究活動，如在學生參與科研立項前，組織“如何選題、如何寫立項申請”的講座，在科研立項后，組織“如何開題、如何實施”的講座，在科研項目結題前，組織“如何撰寫結題報告”等講座。
2.以課題研究為主線，采取探究式教學模式
傳統的依據學科知識邏輯開展教學的方式是以知識傳授為主，并不利于培養本科生的研究能力。改變這一教學模式，探索將教育研究方法的學習與科研活動、畢業論文撰寫三合一的教學模式成為我們行動研究的重點之一。經實踐檢驗，以課題研究為主線，依據課題研究過程開展教學活動的探究式教學模式有利于本科生教育研究能力的培養。這種教學模式不是從知識體系入手，而是按照課題研究的邏輯進行。在教學過程中，教師首先是幫助學生針對小學教育現實問題，結合自己的研究興趣，組建課題研究小組，對課題研究小組給予深入細致的指導。教師的教學重點是引導他們在自擬課題的引領下，采取合作、自主、探究、實踐學習等多種學習方式，在共同完成科研實踐系列作業的同時，掌握教育研究的理論知識，形成研究能力。探究式教學模式還有兩個重要操作環節。一是搭建互動平臺，除了師生課堂上互動、課下輔導外，建立網上資源庫和網絡課堂，形成網絡互動平臺是非常重要的。二是建立網絡資源庫，包括主要參考書目以及有關網絡資源的鏈接、教師文獻庫學生案例庫、每一種研究的經典范例等。利用網絡學堂上傳課程課件、研究文獻范例等資料，在網絡學堂與學生討論、交流，分享課程學習體會等。此外，建立與小學互動平臺也是必要的，可以利用教育實踐活動，引導學生以學習觀察、訪談等研究方法了解小學、研究小學。改革考試方式，變以往以知識點為主的考試方式為系列實踐作業，是探究式教學模式的另一個重要環節。實踐作業主要是根據本科生做教育研究的實習作業，從選題、開題到收集資料，從研究方案設計到課題具體實施，從文獻綜述的撰寫到研究報告的撰寫，從中期匯報到期終匯報，設計一系列實踐作業，確保學生教育能力的培養。
三、多渠道培養本科生教育研究能力的探索
1.在教師教育類課程教學中的滲透
教師教育類課程與教學是培養本科生教育研究能力的一條重要途徑。在我院課程設置方案中，教師教育類課程處于專業基礎課與專業核心課地位，依托這類課程的學習更有利于培養本科生的教育研究意識與能力。為此，我們開展了一系列的實踐探索，主要形成了開發研究性的教學內容、實施研究性的教學方法、布置研究性的教育實踐作業相結合的教學模式。以“小學德育實踐論”課程為例，主要采用了敘事教學法和小學德育問題調研實踐作業的方式。敘事教學法是指以敘事為抓手，通過借助、分析、撰寫、分享敘事等環節，完成教學任務的教學方法，在這樣的教學過程中培養學生教育敘事能力。具體做法：一是利用課上十分鐘時間，由二至三位學生講述德育故事，其他學生評析；二是任課教師以德育故事為抓手，在學生評析的基礎上，分析其中存在的德育問題，帶入德育理論；三是講授并指導學生撰寫教育敘事，從中訓練他們教育敘事能力。小學德育問題調研實踐作業由三部分構成。一是調研提綱的設計，調研前，任課教師組織學生圍繞自己所感興趣的德育問題，運用教育研究方法課所學知識設計訪談提綱；二是調研活動，要求每位學生利用十一假期訪談一位小學教師和小學生，做好訪談記錄，寫出初步的訪談報告；三是調研報告的分享與修改，組織學生分小組匯報，之后由各小組推舉代表在全班報告，在此過程中指導調研報告的修改。通過這一系列的活動，不僅完成了小學德育問題的教學任務，而且培養了學生研究意識與能力。
2.將教育研究能力培養納入教育實習
二、小學教育專業學生科研創新面臨的問題
小學教育專業學生科研創新能力的培養盡管有其必要性，但同時也面臨著一些問題，只有明晰癥結所在，才能有針對性地提出相關建議，以期實現本專業學生科研創新能力的提升。
（一）一線小學教師科研創新現狀不容樂觀
在小學教師的觀念里，大學教師是教育理論的研究者，而自己是教育實踐者。彭玉聰在對昆明市城區中小學教育科研狀況進行調查后發現存在以下問題：校長和教師的教育科研觀念與行為之間存在巨大落差；缺乏教育科研知識的方法指導和培訓；教育科學研究與常規教學工作的聯系不夠緊密；科研管理機構沒有或不健全、管理體制不甚完善；支持科研的經費普遍不足；科研效果欠佳；科研獲得大學和其他研究機構的支援力度不夠；課題研究成果不能有效得到推廣；科研發展很不平衡。鄭金洲教授也指出，中小學教師教育科學研究存在“有行動無研究、有研究無成果、有成果無轉化、有方法論無具體方法、有定性無定量、有敘事無提煉、有課題無問題、有師本無校本、有分析無元分析”等基本問題。由此可見，小學教師不管在創新意識還是創新能力上都不強，導致中小學開展科學研究的現狀不容樂觀，當然，沒有科研也就沒有創新。
（二）缺乏科研創新的支持環境
積極有力的支持環境有利于科研活動的開展，當前科研環境有待完善。首先，在觀念上，認為學生就是學習，沒必要開展科學研究，即使進行科學研究也僅僅是低層次的，這種偏見的長期存在逐漸形成一種定勢，學校方面只是為學生提供有利的學習環境，卻忽視了學生的科研環境；教師只是給學生上好課，自己不搞科學研究，更不帶學生進行研究；學生自認為科學研究與自己無關，這是教師的專業領域，不敢涉足。學校、教師和學生三方面都沒有做好進行科研的準備，自然也就無法為學生科研創新能力的培養奠定基礎。其次，科研的支持環境并不是說轉變觀念、提供人力物力支持就能解決，相關制度支持也很重要。當前高校的評價制度還是以學生的專業學習成績為標準，學生的科研成果還沒有納入到考核范圍之內，這就削弱了學生從事科學研究的積極性。此外，高校對教師工作的評價也是以學生的專業成績為衡量指標，缺乏教師帶學生搞科學研究的激勵機制。改進評價機制是當前構建科研創新環境的重要一環。
三、小學教育專業學生科研創新能力培養途徑
針對小學教育專業學生面臨的問題，提出以下培養學生科研創新能力的途徑：
（一）創設有利于創新的科學研究氛圍
一個濃郁、活躍的學術氛圍，可以使學生時時受到科學精神的熏陶和滋養，從中不斷汲取創造性的營養，形成有利于增強統攝思維活動的能力。首先，從教學上來說，小學教育專業的學生以學習教育理論和相關學科知識為主，該專業的人文科學性質決定了它不能像理工科專業學生那樣在實驗室中開展研究活動，培養小學教育專業的學生應教與研相結合，在講授理論知識的同時要求學生針對某一主體撰寫小論文，然后定期舉行專題討論會。其次，高校與小學建立“U-S”（university-school）合作關系，讓該專業的學生定期深入到小學中實習、見習和聽課，從中發現問題，并對其進行相關研究。這樣做有利于學生更好地理解理論知識，在實地觀察中發掘問題，發現與書本知識相矛盾的東西，以激發學生進一步研究。最后，定期邀請校內外專家和學者到校舉辦學術報告會和研討會，讓學生能夠及時了解到本專業的研究前沿，通過與專家、學者進行對話交流，解答內心困惑。需要說明的是，我們不僅要邀請高校專家、學者來講學，而且也要請小學優秀教師來分享他們的教學經驗和感悟，這有利于大學生了解現實，有針對性地研究某一問題。
（二）在小學教育專業的培養中實施“師徒制”
英國思想家邁克爾•波蘭尼說：“一種不能夠詳細描述的技巧，也就不能通過規則的方式傳遞，因為它不存在規則。它只能通過師傅帶徒弟的方式傳遞下去。你聽從你導師、師傅的指導，通過與他競爭或辯論，科研新手就不知不覺地掌握一些科研技巧，包括那些連導師也沒有搞清楚的技巧。這種隱性的技巧只有通過一個人對另一個人無條件的模仿才能消化。”小學教育專業的學生將來要從事小學教師的職業，教師職業具有復雜性和多變性的特點，所以對他們的培養實施一種師傅帶徒弟式的模式更合適。小學教育專業學生除有高校教師作為自己的導師以傳遞教育理論知識外，小學一線教師也可以成為他們的導師，從身教方面給予大學生指導，在某種意義上說，小學導師的指導更有利于大學生的專業成長。
（三）建立有利于學生科研創新的評價模式
在課本中心、知識中心和考試中心的教育觀念下不可能激發學生的科研創新意識，尤其是現行標準化考試制度的導向更是抑制了學生的發散思維、逆向思維等有利于創新的思維方式。所以，應改革現有的評價模式，鼓勵學生從事科學研究。尤其是小學教育專業的考試，雖然在考試的時候學生能夠暫時掌握理論知識，但從長遠來看這樣的考核方式不利于專業學習，更不利于學生的科學研究。首先，把以理論知識的閉卷考試為衡量標準的評價模式轉變為開卷式、開放性題目的考試，結合小學教育專業適當拓寬考試范圍，題目要體現學生從事研究的能力。其次，整個學期中穿插學術小論文的寫作，把學生平時的研究成果作為期末考核的一部分，對于研究成果突出的學生應在考試成績上額外鼓勵。最后，應將專業實踐活動也作為考核的一項標準，學生在中小學校的見習、實習和聽課都可以作為考試成績。
當前，新一輪交出教育課程改革進入深化階段，讓教師成為研究者既是新課程改革的重要理念，又是新課程改革的實踐訴求。因此，一線教師只有樹立正確的科研價值觀才能在教育科研中有所斬獲。
我們這支團隊在吳正憲工作站的引領下，正在努力朝著科研才能提升自己的研修水平的角色中轉變思想，努力讓一線的教師認識到"草根"也可以做研究，我們結合實踐，結合理論相信會研究出一份接地氣的成果來。
首先，以問題解決為目的。任何科研都始于問題，沒有問題就沒有科研的動力。課堂教學中講臺是教師的"陣地"也是教師在試驗中困惑的產生地，教師如果能夠做一個教育的有心人，勤于聚焦自己課堂教學中出現的疑難雜癥，并結合教育教學理論，一定會尋找出存在的困惑，并提煉出研究的價值。
其次，以實際需要為導向。小學數學教師只有從自己切身的問題入手，以應用性研究為主，避免"跟風應景，重復他人。"一線教師的教育科研出發點根本上是改進實踐而非構建理論，特別是隨著教育形式的發展，學校文化建設、改變教與學的方式，教師專業發展等成為學校新的需要，在可嚴重探索出學校和教師發展的正確路徑，滿足新需要是科研的重要意義。
以"小、短、平、實"為原則。從小處入手，選小題目，做深、做透，研究實實在在的問題，腳踏實地，不好高騖遠，而是"以小見大"。所以選題是把握素質教育和新課程改革的發展方向。
以專業發展為動力，小學教育科研一定要去精英化，強調每一個教師都是教育科學研究的成員，人人參與科研，真正實現教育科研的著眼點放在理論與實踐的結合上，切入點放在自己的教育教學課堂上，關鍵點放在對教育過程的反思上。
以多種形式為載體。小學教育科研的特點是具有草根性和實踐性，因而，教育科研旨在從教育教學中的小問題、小現象、小策略、小故事入手，提出自己的草根理論，形成自己的管理、教育、教學特色。限于時間和精力，還可以選擇如何撰寫教育案例、教學反思、教育敘事、研究論文、開展教育教學思想研討會，學術論壇，教育沙龍、名師工作室、教學模式推介、公開課展示等多種形式。
我國媒體和公眾對應試教育的批評之聲不絕于耳，應試教育模式注重背誦記憶和教條式的思維，阻礙了創新文化的形成。小學教育作為整個教育進程中的第一道“工序”，在小學教育中加強創造性思維的培養，是十分重要的環節。鑒于小學作文教學的特殊性，作文寫作往往不會受到標準答案的限制，可以讓學生充分發揮主觀創造性，因此我們可以著重研究以作文教學為抓手，全面培養小學生的創造性思維。
一、創造性思維的內容
對小學生來說，創造性思維的定義應該是在學習知識和解決問題的過程中，能夠提出不同見解，找到不同的問題解決方法的一種思考過程。具體來講，小學生的創造性思維可以分為以下幾種類型：
1.逆向思維，這是一種辯證思維，是指善于從反面來認識事物，因為事物都具有兩面性，老師就可以引導小學生在作文中突破傳統思維，提出不同于主流觀點的見解。特別是在科學研究領域，逆向思維是突破學術瓶頸的重要思維方式，很多創造性的科研成果都與研究人員的敢于突破傳統的思維模式有重要關聯。
2.發散思維，這是一種善于使用不同學科知識分析問題的思維，例如能夠使用歷史課程的知識來解讀語文課程中的人物。當學生具有良好的發散思維，他們在未來的實踐工作中便能擁有較強的解決問題的能力，能夠應對一些復雜的綜合性較強的問題。
3.邏輯思維，這是利用演繹推理和歸納推理的方法來分析問題的思維方式，比如小學生在作文中通過對《半夜雞叫》《閃閃紅星》等文章中的地主人物角色進行歸納，認識到地主階級的一些特質，也是一種創造性的思維。
4.感性思維，與邏輯思維不同，一些學生善于利用感性的認知來分析事物，例如結合生活中的經驗來看待問題，又如通過對一些事物、作品的獨特感受來認識問題等等，教育者應當充分考慮到小學生思維的特殊性，激發學生的感性思維。
二、小學作文課程對創造性思維培養的重要作用
作文教學在培養學生創造性思維方面具有很強的特殊性，它沒有標準答案，能給予學生自我創造的空間，對文字能力、思維模式的培訓很全面，又非常貼近生活，是培養小學生創造性思維的良好平臺。
1.語言與思維具有密切關系
人類為思維的活動其實就是將一項事物轉化為語言，然后進行整合加工，最終輸出的結果。所以語言是思維的必須媒介，作文教學則是關于語言文字學習的重要環節，所以很多老師都發現，作文寫得好的學生，其他科目的成績，特別是文科方面的成績通常都不錯。因此創造性思維的培養必須以語言文字學習作為基礎，作文教學能夠讓學生自己組織語言，分析問題、表達觀點，當然是培養創造性思維的良好平臺。
2.作文教學有助于豐富閱讀量
作文教學的一大優勢在于更夠不局限于學科的限制，作文的內容可以十分豐富，通常涉及了很多方面的問題，比如議論文的撰寫，需要學生了解一些歷史典故并用來作為論據，又如說明文的撰寫需要學生對某一些科學自然知識有所認識，再如散文的撰寫能夠促進學生學習一些優秀的文字作品并發展自己的語言組織能力。這些都是其他學科所不能兼顧的。
因此作文教學能夠促使學生們提高自己的閱讀量，充實自己的知識結構，當學生不斷積累知識達到一定的程度之后，在思維模式上就更有可能產生質的變化，為構建創造性的思維模式奠定良好的基礎。
3.作文教學利于發揮學生的主觀能動性
作文寫作的特點就是主觀性較強，不要求嚴密的數理分析，更不要求得出唯一結論，學生對一個問題的解讀可以從不同角度展開，最終提出的觀點也可以是大相徑庭的。因此作文教學能夠給學生帶來一個相對寬松的學習環境，小學生的思維模式本來就比較活潑，他們在作文寫作的過程中可以表達自己的感想，只要文字優良、思路通順、觀點鮮明，就可以得到較高的分數和老師的表揚。所以學生在寫作過程中能夠最大程度得發揮自己的主觀能動性，不必擔心“標準答案”帶來的限制，可以更加自如的體會和運用逆向思維、發散思維的方法進行寫作。
綜上所述，作文教育在創造性思維的培養方面具有一定的優勢，我們完全可以利用好小學作文這一教學平臺，運用良好的教學方法，相對彈性的教學標準來培養小學生創造性思維，當然我們也需要注意，在制定具體培養方案時，還必須符合小學生的思維特點，采用較為直觀、通俗、包容的教學方式來培養小學生的創造性思維。
三、結論
小學作文教育是培養小學生創造性思維的良好平臺，我們必須善用作文教學的特殊性，利用通俗、易懂、直觀、有趣的教學方式方法，充分調動起學生的思維活力和思考興趣。在作文教學中，老師應該更加重視文章的立意，并且在具體的教學環節中靈活運用作文題目、敘事角度、寫作體裁等內容，綜合搭配，創造出多種多樣的，符合小學生特點的作文教學內容。只要能夠在作文教學中長期堅持培養學生的創造性思維，必然會取得良好的成果，提高學生分析和解決實際問題的能力。
參考文獻
[1]汪劉生，創造教育論[M]，北京：人民教育出版社，1999年11月：79
[2]卞平、羅偉濤，創造性思維的原理和方法[M]，長沙：國防科技大學出版社，2001年6月：18
[摘要] 具備良好的教研能力已經成為時代對教師的必然要求。但是教師的專業化和教研能力現狀并不如人意。教師教育科研意識欠缺，能力較差，并缺乏科學的教育理論知識。高師教育階段為師范生打下教研基礎、培養他們的教研能力也就顯得格外重要。因此，高師院校必須承擔起培養（準）教師教研能力的重任。正確把握教研能力的內涵，探求培養教研能力的有效途徑。針對已有研究的不足，將“學科課程與教學論”課程、“中學教學技能實訓”課程、“學術論文寫作”課程、教育實習、畢業論文寫作等高師教育中的必然環節與師范生教研能力的培養相結合，并在師范生入職初期對他們進行進一步的引導，最終優化高師教師教育課程體系，構建以教研能力培養為取向的教師教育課程模式，培養和造就具有較強教研能力的教師。
[
關鍵詞] 師范生；高師教育；教研能力；課程模式
[中圖分類號] G652 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-893X(2015)02?0081?04
一、教研能力是時代對教師的必然要求
國家的發展靠人才，人才的培養靠教育，教育的發展則需要高素質的專業化教師。2010 年出臺的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020）》提出，要“嚴格教師資質，提升教師素質，努力造就一支師德高尚、業務精湛、結構合理、充滿活力的高素質專業化教師隊伍”[1]。高素質的、專業化的教師不僅要“傳道、授業、解惑”，更要不斷地追求自身的專業發展，成為“具有創新精神的研究型教師”。這與最新推出的中小學教師專業標準對中小學教師的專業要求相符：教師除專業理念與師德、專業知識和日常所需的專業能力外，特別增加了反思與發展方面的能力要求，即教師要主動收集分析相關信息，不斷進行反思，改進教育教學工作；針對教育教學工作中的現實需要與問題，進行探索和研究；制定專業發展規劃，不斷提高自身專業素質[2]?？梢?，具備良好的教研能力已經成為時代對教師的必然要求。
二、高師院校必須肩負培養（準）教師教研能力的責任
新時代要求教師成為具有教研能力的專業化教師，但是教師的專業化和教研能力現狀并不如人意。朱新卓研究發現，現代化就對教師的專業化存在制約，使教師陷入知識、權力和倫理三重困境[3]。樊潔認為“我國中學教師教育科研素質總體水平不高，存在著不少問題”：對教育科研認識水平不高、教育科研基礎理論知識薄弱、教育科研能力欠缺[4]。姚婧也看到了一線教師令人堪憂的教研能力情況：教師教育科研意識欠缺，能力較差，并缺乏科學的教育理論知識[5]。徐大生通過對師范生的畢業論文進行分析發現“高師學生的教育科研能力現狀也相當不容樂觀”[6]。朱沛雨對某所高校師范生的調研也發現了師范生教研意識、教研知識、教研能力、教研成果等方面的缺陷[7]。
教師和師范生教研能力的缺乏與職前和在職教師教育對教研能力的忽視不無關聯?，F行教師在職培訓和高師教育所設定的培養目標、課程設置、教學方法和學習氛圍都不利于（準）教師教研能力的培養。因此，職業教育機構和高師院校應該順應時代的要求，積極主動地進行教育改革，培養符合時代要求、具有教研能力的高素質專業化教師。
高師院校是教師教育的重要載體，在職前和在職教師教育方面發揮著極其重要的作用。高師教育更是教師教育最為基礎的一步。高師教育階段為師范生打下教研基礎、培養他們的教研能力也就顯得格外重要。因此，高師院校必須承擔起培養（準）教師教研能力的重任。
三、教研能力的內涵
要有效地實施教師教育改革、培養師范生和在職教師的教研能力，首先必須明確教研能力的內涵。
教研能力的內涵非常豐富，許多研究者進行了探討。寧虹認為“教師成為研究者是以整體、根本、開放、創造的態度理解教育、教學和研究，把教育、教學、研究視為教師工作的整體構成，它們原本是一體的、不可分割的?！盵8]高雙桂概括了教師教研能力的五個部分：敏銳的觀察能力、獲取信息的能力、立體思維能力、綜合運用知識的能力和創新能力[9]。肖鈺士則將教師的科研素養細化為八個方面，強調了教師的知識面、資料收集和信息開發能力、文字表達能力、嚴謹的作風、實驗設計和計算能力、發現分析和論證問題的能力、組織和管理能力以及研究成果的運用能力[10]。結合已有文獻和我們在師范生培養過程中積累的經驗，我們認為，教研能力指的是教師從事教學研究的能力，即：在教師教學理論的指導下，在教學實踐的基礎上，對教育教學中的問題進行反思和研究，從而達到提高教學效果、促進教師自身專業發展的目的。具體而言，我們認為教研能力應該包含以下七個方面：第一，教研意識：能夠意識到教研能力對現代教師的重要性；第二，教研知識：能夠識別教研，了解教研的特點、掌握常見的教研方法；第三，實際教研水平較高；第四，教研實踐參與：熟諳教研的選題、設計、調研、資料收集、數據分析、論文撰寫等步驟，經常閱讀教研文獻，經常參與教研實踐；第五，教研意愿：愿意閱讀教研文獻、從事教研實踐和獲得教研指導；第六，教研能力培養：通過各種方式不斷培養自己的教研能力；第七，反思能力：養成反思教與學的習慣，多角度、深入地反思自己的教與學。
四、師范生教研能力培養模式的構建
許多研究者就如何培養職前和在職教師的教研能力進行了思考和探索。顧群提出從培養師范生的“問題感”出發，激發他們的教研意識，并最終培養其教研能力[11]；她還與楊平共同構建了涵蓋高校辦學與基礎教育對接、理論實踐相結合、知識向能力轉化、學習研究相結合等四個主要問題的教研能力培養模式[12]。其他研究者也提出了一些培養師范生或在職教師教研能力的路徑與方法[13-16]。
這些研究者的思考與探索有力地促進了教研能力的培養。但是這些研究也有著共同的致命弱點：這些研究都是研究者基于日常觀察的思考，較少進行實證檢驗。因此，相對而言，這些成果的實踐價值存在著局限。
為彌補已有研究的不足，我們結合教育教學經驗，以及在省教改項目研究中積累的成果，構建了初步的師范生教研能力培養模式（如圖1 所示）。
這一模式將教研能力的培養與師范生必須學習的“學科課程與教學論”“中學教學技能實訓”“學術論文寫作”三門課程，以及他們必須實踐的教育實習和畢業論文寫作相結合，并在他們畢業后的入職第一年繼續進行跟蹤指導。希望通過這一一體化的模式，達到培養師范生教研能力的目的。
五、教研能力培養模式闡釋
目前，我們正在逐步檢驗上述模式在實踐中的效果。在此，我們對這一模式進行詳細的闡述。（一）“學科課程與教學論”與教研能力的培養在這一步，我們對“學科課程與教學論”課程的教學內容、教學方法和教學考核進行改革。內容方面，除基本的學科內容與教學內容外，以專題的方式融入適合中小學教師的教研理念與方法（初步擬定校本教研、教育敘事和行動研究）的介紹：向師范生講解相關理論知識，并呈現優秀的研究范例。教學方法方面，采用教師教學與師范生課后自學相結合的方法，除教師課堂講授這三方面的知識之外，給師范生印發相應的經過精心挑選的資料手冊（資料中理論、優秀案例、專家點評相結合）?？己朔绞椒矫?，采用形成性評價，要求師范生在學習每一個專題時撰寫學習日志和課后讀書報告（引導師范生在學習日志和讀書報告中結合自己的學習和“教學”經歷對學習內容進行思考），教師對全部學習日志和讀書報告進行書面點評，并在課堂上呈現和點評優秀的學習日志和讀書報告；學期末，師范生對整個學習過程進行回顧和梳理，撰寫學期學習報告。師范生課程成績為課堂表現+學習日志和讀書報告完成情況。教師則將一學期中優秀的學習日志和讀書報告、精彩的點評、典型的研究案例制作成海報供學生欣賞。
這樣，在這一門課程上，師范生可以積累教研知識，閱讀教研文獻、進行多次反思，再加上教師的引導，樹立教研意識。
（二）“中學教學技能實訓”與教研能力的培養
很多師范院校的這一門課程由授課教師自主安排教學，其結果是教學方式五花八門，隨意性大，教學效果不佳。有些高師院校已在著手對這一課程進行改革。筆者所在學校已有相關改革。在改革方式下，該課程開始以小組的方式實施，課程內容包含中小學教案設計與點評、上課/說課優質課觀摩與評價、說課實踐與點評、上課實踐與點評、板書設計與評價、多媒體課件制作等多項內容。這樣的設計非常有助于師范生全面鍛煉教學技能。但是這樣的設計忽視了該門課程在培養師范生教研能力方面的重要作用。我們認為可以結合中小學的教研實際，對這一新授課模式中的某些環節進行優化，以培養師范生的教研能力。
我們擬做如下補充。首先，教案設計部分要求師范生以集體備課的方式進行。其次，優質課評價、說課點評、上課點評、板書評價、多媒體課件評價時，點評者不僅僅是教師，而且要引導師范生積極參與點評的過程。此外，上課實踐過程中，引導師范生以同課異構的方式展開。在課程實施的每一個環節，要求師范生進行反思，以記錄師范生的心得體會和個人思考。最后，課堂的時間畢竟有限，教師有必要在課外通過郵箱、博客或課程網站等現代化教學平臺為師范生提供各種形式的優質課外資源，并加強課外對師范生的指導。事實上，這樣的平臺可以一貫地運用于本文師范生教研能力培養的所有環節。
集體備課、聽課評課、同課異構是現在中小學最為常見的教研活動。在“中學教學技能實訓”課程中融入這些活動，有助于師范生提早接觸和體會中小學教研活動，為他們實習和以后從教盡快適應這些活動打下基礎。而學習過程中的反思環節也可以繼續鍛煉師范生的反思能力，并引發他們對各種教學與研究活動的思考。
（三）“學術論文寫作”與研究能力的培養
“學術論文寫作”課程本身的目的就是培養師范生的研究能力。但是許多師范院校該門課程設置時間短、只有八周，通常授課教師只能簡單地介紹一些資料查找途徑和目錄制作等技術方面的內容，對真實的研究及其過程則無暇顧及。這樣，該門課程并沒有達到其應有的效果。因此，有必要對其進行改革，帶領師范生真正經歷研究的每一個步驟。
我們在收集相關資料時發現，顧佩婭等在蘇州大學英語專業開展的畢業論文寫作課程模式中帶領學生經歷選題、文獻綜述和設計研究的過程，借助計算機與網絡，構建以問題/項目為中心的研究性學習環境的做法取得了良好的效果[17]，這種做法值得借鑒。而熊淑慧和鄒為誠將學術研究能力分為學術論文的語篇結構、科學思維和學術語言[18]的做法也提醒我們“學術論文”課程還要注意引導學生關注這三個方面。
在實踐操作中，可以將“學術論文寫作”課程具體劃分為幾個環節，分別引導師范生關注學術論文的結構、語言和思維，引導他們進行選題，撰寫文獻綜述和進行研究設計（含研究方法、數據收集與分析方法等的介紹）。每一階段要求師范生分別完成相應的實踐任務：分析論文結構、語言、思維，選擇一個研究話題，閱讀相關文獻并寫綜述，設計具體的研究。
考慮到課堂時間的有限性，可以借鑒顧佩婭等的做法，充分發揮現代教育技術的作用，使用網絡學習平臺，將資料查找、目錄制作等技術方面的內容在網絡中呈現出來；還可以為師范生提供相關的書籍和資料；引導師范生將每一階段完成的任務上傳到該平臺，與教師和其他師范生互相交流和學習。師范生也要就每一學習過程進行思考，學期結束時再總體回顧與反思。
這樣的設計引導著師范生實實在在地經歷研究過程，有助于他們更好地理解學術論文。
（四）教育實習與教研能力的培養
教育實習是高師教育中最為核心的實踐機會。師范生初次真正地以教師的身份走進學校、感受教育教學實踐，他們會有很多的感慨、感想和感動。這些感觸是他們以后從教的寶貴財富，因此有必要引導師范生以一定的方式記錄下來。師范生實習中會碰到很多疑惑問題，因此需要建立一個平臺供師范生與教師和其他師范生交流。此外，實習中碰到的各種問題、各種現象也需要師范生以研究的眼光進行審視，獲得對這些問題和現象的深度認識。
基于上述思考，我們認為教育實習中可以引導師范生做如下事情：第一，以教育敘事的形式記錄他們日常教育教學實踐中所發生的典型事件，并對這些事件進行思考。將教育敘事放到博客或課程網絡的公共平臺中，供大家閱讀和評論。最好能夠邀請相關專業的大學教師、中學教師、在讀博士、教研員等對師范生的教育敘事進行評論。第二，通過QQ、課程網絡等平臺與教師和其他師范生分享自己的所見所聞所思所想，共同討論教育教學中碰到的困難。參與交流討論的人員應該包括師范生、實習基地原任課教師、大學指導教師等。第三，以小組為單位，充分利用已有的教學研究知識和經驗，結合實習學校和班級的具體情境，開展“以校為本”的教學研究，具體可包括教育實習敘事、行動研究、教學實驗、調研報告、案例分析等。為使師范生參與研究更加充分有效，可以參考顧佩婭等的做法，邀請研究生擔任助教，通過集體合作、個別指導、互相商討等方式參與到師范生的研究過程之中。
這樣，師范生集中鍛煉了敘事和反思能力，也初步地參與到了實踐研究之中。這既能鍛煉他們的能力，又能豐富他們的實習生活，并較為完整地記錄他們實習生活中的點點滴滴。
（五）畢業論文寫作與研究能力的培養
有了前面四步的積淀，師范生的教研能力應該有了大幅提高?？梢蚤_始獨立地進行一定的研究。畢業論文寫作剛好提供了這樣的機會。到了這一步，教師應該盡量少地參與師范生的研究過程，只在必要時給予一定的指導即可。這時，教師要特別強調學術論文的規范，引導師范生掌握學術規范，科學規范地完成自己的研究。
與教育實習相比，這一步驟中師范生開始獨立自主地經歷研究的整個過程，有助于強化他們的研究能力。而教師在學術規范方面的引導有助于師范生養成規范做研究的習慣。
（六）入職初期與教研能力的培養
畢業論文寫作的完成意味著師范生在高師院校的教研能力培養過程順利結束。師范生可以走上教育教學崗位，參與到日常教學和研究過程當中。此時，新入職的教師處于站穩講臺的職業發展階段，對中小學教材還不熟悉，還只能邊緣參與學校的各種組織（教研組）。他們面臨著很大的壓力。這時，大學教師仍有必要以專家的身份對新入職的教師進行引導，指導他們不斷對教育教學進行反思，積極主動地參與到學校組織中并爭取同伴的幫助，從而對他們正式的教育教學進行感悟和研究，以達到提高教學效果、促進自身發展的目的。此外，步入正式崗位的教師面臨著各種現實的壓力，研究成果的公開已顯得非常重要。因此，大學教師要在研究成果公開方面給予更多的指導。
上述六個步驟結合高師教育的各個必然環節，環環相扣，輻射了教研能力培養的各個方面，必將在師范生教研能力的培養中發揮積極的作用。當然，實際的教學總是錯綜復雜，這一模式在實施過程中將會遇到哪些困難、有哪些步驟需要進一步完善等有待我們接下來在實踐中檢驗。
六、結語
本文以新時代對教師教研能力的訴求為基礎，倡導師范院校肩負起培養教師教研能力的歷史重任，正確把握教研能力的內涵，探求培養教研能力的有效途徑。在已有研究的基礎上，本文提出將“學科課程與教學論”課程、“中學教學技能實訓”課程、“學術論文寫作”課程、教育實習、畢業論文寫作等高師教育中的必然環節與師范生教研能力的培養相結合，并在師范生入職初期對他們進行進一步的引導，最終優化高師教師教育課程體系，構建以教研能力培養為取向的教師教育課程模式，培養和造就具有較強教研能力的教師。
參考文獻：
[1] 新華社. 國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010-2020 年)[EB/OL]. gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm, 2010-07-29/2014-12-24.
[2] 中華人民共和國教育部. 中學教師專業標準(試行)/小學教師專業標準( 試行), 信息公開[EB/OL]. moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6127/201112/127830.html,moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6127/201112/127836.html.2011-12-12/2014-12-24.
[3] 朱新卓.教師專業化的現代性困境[J].高等教育研究,2005(1):49-51.
[4] 樊潔.科研素質——中學教師亟待提高的教育素養[J].現代教育科學,2003(4):98-99.
[5] 姚婧.研究性學習與高師科研素質的培養[J].教育探索,2003(5):17.
[6] 徐大生.高師學生教育科研能力的現狀及其培養[J].杭州師范學院學報,1997(4):116.
[7] 朱沛雨.師范生教科研素養狀況的調查與思考——以宿遷學院為例[J].黑龍江教育(高教研究與評估),2010(1):19.
[8] 寧虹.“教師成為研究者”的理解與可行途徑[J].比較教育研究,2002(1):52.
[9] 高雙桂.淺談高師生科研能力的培養[J].湖北師范學院學報(哲學社會科學版),2001(3):95-96.
[10] 肖鈺士.論中學教師教育科研素質的培養[J].高等師范教育研究,1997(4):40.
[11] 顧群.教研能力的培養要從激發“問題感”開始——談高師小學教育專業學生教研意識的培養[J].繼續教育研究,2008(4):152.
[12] 顧群,楊平.高師學生教研能力培養模式的建構[J].繼續教育研究,2011(3):87.
[13] 李海濤.論轉型期高師生教改意識和教研能力的培養[J].四川師范大學學報(社會科學版),1998(3):97-102.
[14] 肖全民.基于專業化發展的師范生教育科研能力培養探析[J].當代教育論壇,2008(11):58-59.
[15] 苑廣濱.立足專業發展,樹立教研意識——談小教專業(本科)師范生教研意識及能力的培養[J].繼續教育研究,2008(6):151-152.
[16] 周淑紅.高師學生教研意識培養與教學能力培養整合的策略研究[J].繼續教育研究,2010(4):113-114.
中圖分類號：G451.6 文獻標識碼：A 文章編號：1009-010X（2012）01-0010-04
蘇霍姆林斯基說過：如果你要想讓教師的勞動能夠給教師一些樂趣，使天天上課不致變成一種單調的義務，那你就應當引導每一位教師走上從事一些研究的這條幸福的道路上來。然而，這幾乎成了中小學教師的奢望，夢寐以求之事。時下的中小學教師的教育科研工作幾乎成了極少部分教師的專場演出，曲高和寡，圍觀者不少，無助者甚眾。教育科研成了科研者的天堂，也成了其他教師的人間煉獄。
推究其因，顯然是多因素交互作用的結果，但中小學教師主觀認識的偏頗、方法論缺乏是最主要的原因。盡管教師專業化的提出已有時日，課程改革走到今天，他們認為自己只要做好課堂教學工作就好了，存在著教育科研與自己無關的錯誤認識。另一方面，“提出論點―論證觀點―得到結論”三段論的研究思路與成果表達形式，始終占據著很大的份額。中小學教師往往簡單地移植、借用大量教育理論的概念術語，在盲目聽從照搬照抄專家話語的過程中，逐漸喪失了充滿個體體驗的真誠的、豐富的日常教育實踐話語。
一、當前中小學教師教育科研工作存在的四種普遍現象
（一）多演繹推論，少歸納抽象
就科研成果、論文的表達形式看，中小學教師在教育研究過程中，習慣了以演繹法來表述研究成果。自小以來的教育經歷和體驗，決定了中小學教師習慣以思辯的方式思考問題。他們對于并不新鮮的理論，以頗長篇幅來描述理論依據所在；然后，以差異性的視角，多樣化的論證方法來驗證理論的價值，并獲得一個已然存在的結論。
分析近年來某些研究成果、論文，研究方法多樣化也是一個基本特征。從傳統的演繹到歸納研究，從理論探索到教育教學實驗研究，采取定性研究與定量研究相結合，采取務虛研討與務實研究相結合，研究方法翻新，豐富了教育研究生態，也為教師同行指明了可借鑒的成長途徑。表象后的真實是，多樣化的研究方法與成果表達主要集中于那些教育科研的明星。對于絕大多數的普通教師而言，他們并沒有顯著的改善，采取單一的演繹法，三段論來做科學研究，無法滿足不同研究領域的本質屬性要求。因此，其成果顯得蒼白無力，顯得虛無飄渺，甚至無病。
（二）感性材料有余，理性思考不足
中小學教師科研圍繞學校教育教學中心工作，從不同學科、不同視角開展相關研究工作。仔細閱讀研究成果，案例堆砌、敘事冗長等現象相對普遍。正因如此，導致研究成果的理性不足。近些年，教育科學研究不斷從理性研究走向感性的敘事研究。中小學教師依托敘事梳理、反思教育教學行為，提升教育智慧。但不能否認的是，敘事綿綿，教育教學智慧的提升并不顯著，也沒有教育理性思考的升華。敘事只是敘事，只是局限于個人經驗描述身邊的教育事件，走不出事件本身的局限，走不出的狹隘空間，不能抵達教育科研的本質，不能全面地認識現象本身，也不能真正實現透過現象看本質的研究目的。
（三）定性研究有余，定量研究不足
通常情況下，一個課題的研究需要采用多種研究方法，但并非方法的堆砌羅列。課題的研究內容與假設決定了研究方法的取舍。如，實驗研究必須以獲得的實驗數據為依據，通過統計學的檢驗證明實驗效果。觀察某些研究成果、論文，冠以“行動研究”、“實踐研究、探索”的比例接近一半，但研究成果、探索結論缺乏定量分析，以描述性的結論替代科研數據分析、驗證。目前，呈現的是有行動而少反思，因而顯得膚淺、幼稚；重行動而輕反思，因而顯得蒼白、淺薄。行動研究必須基于行動、反思、修正；深刻反思和行為跟進，才能有認識的升華與實踐的提升。我們無意抹殺教師對研究方法的偏好，但偏好未必能推斷出研究結論。研究術語的流行，是跟風的產物。當研究者因追逐時尚、追求流行款式的時候，缺乏研究者本身的思維，意味著研究參與的終結之時。
（四）研究成果多，成果轉化少
研究成果年年創新高，與此形成鮮明對比的是，現有的科研成果缺乏轉化，缺乏在實際教育教學中的運用，成果依然停留在文字成果上。傾心科研，也有所得，但卻無法轉化為實際教育教學，科研也就失去了其應有的意義和價值。教育科學研究最基本的功能是為學校發展服務，為教師發展服務，為學生成長服務。對教育科研功能本意的認識不足，勢必導致學校教育科研工作的功利化，也導致學校教育科研的紙質化。教育科學研究需要必要性、可行性的認證，才能保證教育科研價值的實現。有的地區為追求立項課題的量，以學校的專任教師數為基數，實行科研工作考核。最直接的結果就是基層學校的各級各類立項課題數量多，進而陷入重立項輕研究，重結果輕過程的研究悖論。為課題而課題，追求的是量，忽視了研究的質，更忽視研究的過程。任何忽視過程的成果，很難促進教師的專業化發展，很難組織研究成果的轉化和推廣。
二、中小學教師教育科研轉向的必要性
中小學教育科研之目的與其他研究如出一轍，都是為了解決現實問題，促進學生的全面發展、促進教師的專業發展、提升學校的辦學品質。
（一）關愛學生，促進全面成長
在后現代主義思潮的影響下，社會正在不斷地追逐功利，技術理性始終占據著重要的位置，甚至把持著教育的話語權。技術至上，這是對教育的曲解，甚至是對教育的背信棄義。面臨著辦學水平的競爭和社會對優質教育資源的選擇，學校在無奈中極度關注學生的成長，備受唾棄詬病的重復訓練戰術依然有其市場，以分數論英雄等有悖于教育價值的辦學行為依然存在。這些因素都制約著學生的身心健康發展，需要更新理念、拓展思路，促進學生全面發展。
（二）關注教師，促進專業發展
如果說學校是展翅飛翔的雄鷹，那么學生和教師就是兩翼。折斷的翅膀，不能高傲地飛翔。沒有教師專業的發展與提升，學校發展、學生成長就成了無本之木，無源之水。通過引領，調動教師參與的學習積極性，把日常的教育教學工作與教育教學研究及自身專業化融為一體，帶著研究的意識從事教育教學。用研究的目光審視教育教學的各種要素，各個環節乃至整個過程，同時走進學生的學習、生活和心靈世界，探索適合每個學生個性特征的教育教學方式，促進學生全面發展；用研究的方法探索解決各種教育教學問題的新途徑，實現教育教學工作的新突破、新跨越。
（三）聚焦學校，促進特色發展
在新的歷史時期，如何保持學校蓬勃的發展態勢，促進優質、均衡發展的學校建設，是迫切需要解決的問題，尤其是人民群眾對優質教育的迫切需求與教育資源不足之間的供需矛盾。學校在教育品牌的培育與經營過程中，需要不斷研究新問題，探索新途徑，解決新問題。所有這些問題，都需要引導中小學教師參與到教育實踐的探索與研究中來，發揮教師的實踐智慧，有針對性地破解教育難題，形成學校的教育特色，進而形成學校辦學品牌。
三、中小學教師教育科研轉向的兩個基礎
柳夕浪認為：作為當事人的教師有著旁觀者無法取代的優勢。教師首先是教育實踐者，其次是作為教育科學研究者，其研究內容的情境性、研究價值的直觀性等特點，為教師教育科研轉向奠定了基礎。
（一）教師作為實踐者的基礎
中小學教師的工作特點決定了他們掌握著其他研究人員所不具備的教育研究資源，他們的教育教學實踐是最恰當不過的資源，他們的教育對象――學生，為他們提供了鮮活的研究案例。教師不僅處于最佳的研究位置，而且還擁有最佳的研究機會。教師最主要的活動場所是教室。從實驗研究的角度看，教室是檢驗教育理論的理想實驗室，教師可以通過一個科學研究過程來系統地解決課堂中遇到的問題，這使教師擁有了豐富的研究機會。
學校生活是教育理論創新的沃土，教育實踐是教育思想的源泉。教師工作在教學第一線，他們的研究與問題都是與他們自己的教學有關，教師可以獲得第一手的鮮活的資料。教師的觀察、文檔和實驗可以作為形成和檢驗更為基礎的教育理論所需要的材料。教師只有扎根于教育實踐，根據自身的研究興趣和學科特點、技術特長，尋找適合自己的研究突破點，持之以恒地在教育實踐中研究和探索，才能在博采眾長中形成和逐漸凸顯自己的研究風格。
（二）教師作為研究者的基礎
教師作為研究者，在教育教學過程中積累了豐富的信息、資料，為理論聯系實際的教育研究提供了翔實的一手資料。通過整理、分析，歸納、抽象，可以形成具有指導意義和實踐價值的研究成果。教師通過研究解決自己在實際工作中遇到的問題，并在這個過程中不斷提升自己的專業水平，提高自己的工作效率。
教師作為研究者，從來就不是一個人在戰斗，而是凝聚著團隊的力量。很難想象一個沒有團隊支持的研究課題可以取得豐富的、全面的研究成果，都是團隊成員在實踐課題的指導理論，完善研究過程，串珠成鏈，才能完成課題研究的本真目標和真正使命。
教師作為研究者，可以使教師更加關注具體的教學情境，把教育理論應用于教學實踐，提高教學的質量和水平。教師作為研究者可以促使教師對教學過程和課堂行為進行必要的反思與研究，把一些成功的教學經驗上升為理論，并豐富教育理論知識。
四、中小學教師教育科研轉向需要解決的三個問題
中小學教師的科學研究具有情境性的特點，融教師教育教學與管理的實踐性、教育研究內容的開放性及研究成果的生成性于一體。馬克斯?范梅南在《生活體驗研究》中指出：人的生存意味著理解意義和渴望對意義的理解。教師在研究中理解教育教學實踐的意義，闡釋教育教學的立場，在教育研究中有效解決理論與實踐脫節的問題、有效解決實踐到理論的升華問題和有效解決理論本土化的問題。
（一）有效解決理論與實踐脫節的問題
理論指導實踐，理論是實踐的先導。隨著實踐的深入，固有的理論也未必能解決所有的問題。也有一些教條主義者，固守著教育理論，機械地運用理論。補充、完善固有理論，提升自身的理論水平，需要有效突破中小學教師實踐過程中產生的理論與實踐脫節的問題。
（二）有效解決實踐到理論的升華問題
一線的中小學教師具有豐富的實踐經驗，其教育教學與管理行為過程中蘊藏著豐富的實踐性知識。沒有理論升華的實踐始終停留在教書匠的層面。如何抽象實踐性知識，提升為理論，是中小學教師面臨的一道坎。
（三）有效解決理論本土化的問題
無論是西方的教育理論，還是國內學界的教育研究成果，并非放之四海而皆準。面對不同的學校文化背景，斷然沒有完全合轍的理論。洋為中用，古為今用，都需要考慮教育理論的適應性問題。教育理論不是張貼墻壁上，不是掛在某人的嘴上，而是根植于教師個人的意識中，體現于教師的具體行動中，鑲嵌在整個學校的文化中，具有實踐指導意義本土化的理論，才有生命力。
五、中小學教師教育科研轉向的三個維度
教育科學研究的根本任務和目的，在于啟發教育者的教育自覺，通過教師對教育理論成果的學習吸納、對教育問題的思考琢磨以及沉浸其中的體驗，使他們不斷領悟教育的真諦，促進教師盡快把外在的教育思想和教育觀念內化為自己的教育信念，最終形成自己對教育獨特的認識和理解，從而實現教育教學活動的最高境界――創造性的教育。從教育現象到教育理解，從教學技能到教學智慧，根植于教育科學研究的沃土，在實踐平臺上展示教育的價值取向。
（一）研究內容的轉向
盡管草根式研究以其起點低、操作簡單的特點打破了課題研究的神秘化，受到了廣大教師的歡迎。但是，草根式研究在推進過程中暴露出了庸俗的傾向。問題即課題，是基于降低課題研究的難度，打破課題研究的神秘性。對教育教學工作中呈現出來的問題，教師必須學會選擇，根據自己的特長、愛好、能力來確定有價值的問題進行研究。許多問題雖然本身沒有新意，但是研究角度、方法、效果不同則可以有新意，有創新性，這需要一定的辨別、判定、選擇能力。草根式研究存在著研究過程不到位的現象。教師對課題研究的重要性認識不夠，存在急功近利思想，看不到課題研究與教學質量之間的關系，研究過程浮躁，不能把小課題研究與課堂教學有機地結合起來，不能踏踏實實地開展研究工作。造成研究成果表面上遍地開花的表象，實則效果不佳，一片虛假的繁榮。
劉鐵芳認為，教育科學研究不僅面臨著一個知識的世界，同時還面臨著一個活生生的生活世界。中小學教師扎根在教育第一線，與學生在一起，了解學生的心理狀況和實際問題，具備豐富的教育實踐經驗，對教育現狀有深刻的認識，掌握著大量的第一手資料，蘊含著巨大的研究價值。從中小學教師的研究對象看，學生、教師都可作為研究對象。觀察課堂中的師生行為，分析課外師生的生活狀態，多角度地采集學生、教師的信息，在教育情境中深刻理解各種信息中蘊涵的意義，解讀各種行為與方式。
（二）研究方法的轉向
朱永新教授認為，中小學教科研應該從記錄教育現象、記錄自己的感受、記錄自己的思路開始，把這一串串的珍珠用教育理論串起來，那就是一條非常美麗的項鏈。學校教育科研應通過多維視角，突破目前就教育而研究教育的單一視角和方法。從現代教學論、解構―建構主義、現象學、解釋學等視角，定量研究與定性研究相結合，增強學校教育研究的科學性，增強學校教育科研的適用性與信度。采取觀察法、調查法、實驗研究法、案例研究等方法，多維度、多層面地觀察與分析學校教育教學實際，通過各種類型的活動探討和大量數據資料的統計，整體觀照學校教育教學中的師生及其生活狀態，探討激發教師、學生生命活力的積極因素，為提高師生生命質量提供合理的解釋與分析，創造性地應用教育理論去研究與解決不斷變化的教育實踐中的具體問題，為學校教育教學改革與創新提供合理的解釋，為構建具有生命活力的教育生活提供鮮活的實踐性知識。
研究方法的選擇和運用是否得當，對教育科研的成敗起決定性的作用?；谥行W教師的實踐者和研究者的優勢，教育敘事與自主反思是研究方法轉向的重要選項；基于中小學教師的實踐者和研究者的歷史事實，以實驗研究范式規范行動研究的過程，提高行動研究的內部信度和效度。
（三）研究成果的轉向
汗牛充棟或束之高閣的研究成果，無助于教育事業的發展，甚至會阻礙事業發展的進程。為立項而立項，為研究而研究，以數量衡量評價學校教育科研工作的取向必須改變。教育科學研究只有更多地關注對教育實踐問題的細微而敏銳的把握，才可能體現其對教育實踐活動的滲透力和影響力，也才可能最終實現自覺的教育理性與現實教育“道理”的相融相通。教育科學研究的第一要義就是應用，為了有效解決教育實踐過程中產生的現實問題。研以致用，把教育研究與教育實踐有機結合，使研究看得見、摸得著，發揮教育研究對課程改革的直接作用。通過直接應用，把教育研究成果應用到自己的教育教學活動中；通過嫁接移植，將科研成果移植到更大范圍中；通過深化拓展，在推廣科研成果的過程中對原課題再研究，使成果得到深化和發展；通過滲透，把科研成果中的教育理念滲透到老師的教學過程中。
回顧反思當下的中小學教師科研工作，展望未來的走向，自下而上的研究、從應然到實然的研究、從建構到解構的研究、從問題解決到形成智慧的研究將會進一步得到關注。教育科學研究應是教師的生活方式。教育科研無須用華麗的辭藻堆砌，無須竭盡修辭之所能。以淺顯的語言把問題表達清楚，揭示其內在的客觀規律，把解決思路和方案描繪出來，有效地解決教育教學管理過程中存在的問題、困惑，以及在此其間產生的新現象，并以教育科學的觀點解釋、處理干預，提高教育實效性，從而促進學生的健康成長，促進學校文化的傳承、發展與創新。
參考文獻：
［1］董屹敏.試論中小學教育科研的轉型［J］.上海教育科研，2010，（4）.
［2］（奧）弗蘭克爾．何忠強，楊鳳池 譯.追尋生命的意義［M］.北京：新華出版社，2003.
［3］劉鐵芳．對當前教育理論研究若干問題的思考［OL］.http：//省略/2002-11-13.
［4］劉 堯.中國教育科學研究的反思與改造述評［J］.當代教育科學，2004，（9）.
［5］（美）馬斯洛，等．人的潛能與價值［M］.北京：華夏出版社，1987.
［6］麻曉春.承認中小學教師研究的特性［J］.上海教育科研，2010，（12）.
［7］裴娣娜．教育研究方法導論［M］．合肥：安徽教育出版社，1995.
［8］吳志宏，馮大鳴，魏志春.新編教育管理學［M］.上海：華東師范大學出版社，2008.
［9］張 華.中小學教育科學研究的價值重構［J］.教學與管理，2007，（3）.
教育科研資源涵蓋廣泛,可以是前人的成果,也可以是自己的經驗總結;可以是校內圖書室中的書籍、報刊,也可以是網絡上的繁雜信息;可以是學生。也可以是教師本身。筆者曾走訪和調查了吉林省和黑龍江省的各級各類中小學校80余所,從物質層面看,這些學校的教育研究資源內容不可謂不豐富,種類不可謂不齊全,設施不可謂不完善,可是從實效性上看,真可謂是整合不充分,挖掘不徹底,利用不到位。教師面對排列齊整的書報架無從下手,對大量的音像資料和調研數據也找不到共同特征,抓不住共性規律,而對浩如煙海的網絡信息更是摸不清頭緒。
針對此種現象,教師可按照自己適應的分類方式對資源整合分類,注重平時的積累和整理,注意收集和記錄自己及他人閃光的思想碎片。
方法多、運用少
教育科研的方法多種多樣,有面向被研究者的行動研究,也有關注教師自身的教育敘事研究;有總結經驗、理論探討的定性研究,也有通過圖表數據統計分析的定量研究;有觀察法,也有文獻法;有訪談法,也有問卷法。每一種研究方法都在長期的教育科研過程中顯示出了其獨有的優勢,但是科研方法單一化也逐漸成為解決教育科研問題的瓶頸,制約著中小學教科研的發展。
教師們往往只鐘情于一種或少數幾種方法,運用起來也得心應手,但往往是在研究過程中明明看出了問題卻不能發現問題的本質和關鍵,找不到一個直接的、有效的、根本的解決辦法,阻礙了教科研的前進。目前我國大部分教師運用較多的是對現象的觀察,對問題的描述,總結自己的工作經驗,卻在更深層次上忽略了教科研的理性、科學性和規范性。
這里突出強調教師對于事實描述、經驗總結等定性研究運用的泛泛,并不是全盤否定觀察法或堅決排斥描述方法,一味地推行問卷法或盲目地崇拜實驗法,而是希望廣大教師能夠基于學校,從問題出發,面向不同的研究對象,注重定性、定量相結合,感性、理性相交叉,描述、推理相補充,觀察、分析相支撐,靈活地、綜合地運用多種科研方法,使科研成果同時具有可讀性、科學性、規范性、前瞻性和時代性,具有感染力和說服力,能夠從本原上有效解決教育疑難或預見性地對潛在的問題敲響警鐘,防微杜漸。正如鄭金洲教授所說:“研究方法只有綜合運用,才有效力?！?/p>
課題多、研究少
現在各個中小學不論是示范校還是一般校,不論是在城市還是在農村,或多或少地承擔了一些不同級別的課題,有條件的學校甚至還設立了以學校命名的校級課題和項目,教師也因此分了一杯羹,“被科研”了一把。我們回過頭來審視一下課題的產生和發展,課題應該來源于問題,是基于問題的課題研究,同時這一問題首先應該是一個真問題,并且一旦作為課題進行研究,就應該具有可操作性和可行性,研究完成后得出的結論或產生的成果能夠使學校工作、教師行為和學生能力得到改善和提高,這樣的課題才有價值。很多教師不了解課題情況,不了解自身能力,不了解研究對象,卻盲目地參與課題或申報立項,最終導致課題成果質量不高,甚至不能按時結題。
究其原因,主要有兩個方面:一是中小學教師的工作壓力大,沒有時間搞研究;二是很多中小學教師自身并不具備進行科研的能力及條件。這一方面要求學校管理者要給予教師進行科研的寬松政策,“請進來,送出去”,加強教師科研培訓,使教師有時間、有精力、有能力從事科研活動;另一方面,教師也應該多讀書,多學習,多思考,立于實踐,用于實踐,盡快提高自身的科研能力和素質。
成果多、轉化少
每到年終,中小學的年終總結或評優申報材料中都會有一連串讓人振奮的數字,教科研部分自然也是其中的閃光點,可是我們能從中得到多少“干貨”呢,又有多少可以帶來學校教育質量的改善,教師行為的改變和學生素質的提高呢,教師在申請課題、撰寫論文、總結成果的時候是否著眼于學校的內涵發展、教師的專業發展和學生的全面發展呢?
為促進中小學教科研成果轉化,學校要定期開展成果匯報會和推廣會,使課題、研究、成果不再神秘;支持成果轉化,給予一定財力和時間保障;出臺相關制度,定期檢查轉化效果并提出改進策略。教師要始終以成果的最終轉化為衡量標準;要堅持讀書學習,閱讀教科研論文和書籍,充分理解和消化其中的本質,內化為自己的教育教學思想和理念,再外顯為能夠解決問題的具體時間方法和手段。
華東師范大學教授、博士生導師鄭金洲曾經對中小學教育科研現狀進行過這樣的總結：有行動無研究、有研究無成果、有敘事無提煉、有課題無問題、有分析無元分析。也有人批評中小學課題研究存在“三多一少”現象，即課題數量多、課題經費多、參與成員多，但真正解決實際問題的少?！?】這種現象的存在，與當前急功近利的不良社會風氣大環境有關，也與教師個人態度及對教育科研的認識程度不高存在密切聯系。社會大環境是時代造成的，個人無法左右；高中教師如何做好教育科研起步，擺脫年復一年日、復一日雷同的教學工作，成為一個快樂的教書人或幸福的研究者，在有限的時間內最大限度地實現個體的人生價值，實現教書育人的樂趣。結合自己的實踐經驗，參考有關教育文獻資料，高中教師教育科研起步可以從以下幾個方面著手。
一、研究興趣從學習中來?！矮C奇”能大大滿足一個人的好奇心提高研究興趣。了解認識一個未知事物最佳的方式是學習前人已有的成果。教師可以先憑自己的興趣提出一個課題或從工作實踐中選定一個感興趣的問題作為課題，然后針對這個課題到資料室或互聯網上輸入“關鍵詞”進行搜索，這樣相關研究成果或定義就展現出來。通過這些已有的知識把握了這個課題研究的深度和廣度，為我們今后的借鑒和開辟新天地奠定了知識基礎。
二、選題從實踐中來。選擇什么作為課題進行研究是有學問的。如果選擇課題范圍太大，則研究難免會變得泛泛而淺??；如果選擇課題過小，則會由于專業知識不足導致研究陷入困境。在做課題的初期，遇到這種問題也不可避免。為避免這種情況的出現，就需要研究怎樣選題的問題。選題最關鍵的一點是：選題一定要來源于實踐，最好自己正在做這種工作，只有這樣才有的可寫，有話可說。你要想選擇一個與眾不同、清新脫俗的課題，只需要成為“四種人”：有心人、思考人、探索人和篩選人。有心人：善于發現自己在教育教學中遇到的實際問題，留意發生在同事和自己身上的教育教學問題。探索人：經常上網搜索相關信息資料翻閱相關報刊雜志，了解研究動態掌握相關研究成果。思考人：對遇到的問題進行二次思考比別人想得深一點兒廣一點兒。
三、與有限的時間為友。高中教師從事教育科研的一個最大
阻力是：升學壓力大，工作太忙，沒有時間和精力搞研究。太忙可以做為沒有時間研究的理由，也可以成為不想進取的借口。怎么對待這個問題，成為優秀教師和平庸教師的分化點。理想的對
待是，教育科研是日常教育教學工作的補充、總結、升華和完善。認識到這一點兒，利用好這一點兒，就會在日常教育教學工作中發現問題、提出問題，在工作實踐中展開研究，在工作中體現研究成效，在工作中推廣研究成果，教學工作與科研在相互配合中相輔相成，相互促進，形成教學與科研的良性互動。正因為時間有限、時間緊張，研究價值才被放大；如果時間無限，人人不通過努力輕松就能獲得研究成果，這種研究也就毫無價值可言。所以，不要抱怨沒有時間，而是永遠與時間為友珍惜充分利用時間。
四、教研活動是基礎，教育科研是提高。教研活動是中高中教師最常用的最基礎的教學研究形式，每一個教師都是教研活動的參與者，教育科研是在教研活動基礎上進行提高，是在更高層次上對教育現象的認識。把握了兩者的這種“基礎與提高”的關系，才能自覺地深入教研的本質，把教研提高到科研的層次。【2】
五、靈活運用研究方法。教育科學研究方法多種多樣，有取向于科學主義，追求嚴格的教育實驗，采用定量的研究方法的實證研究；還有取向于人文主義，諸如行動研究、敘事研究等情境主義研究。實證主義研究與情境主義研究都有其自身的局限性。實證主義研究按照確立假設、運用實驗證實假設，其結果也未必是準確與真實的。教育具有情境的復雜性和變化性，教育結論的應用要特別考慮教育情境的特殊性，所以教師的研究可能更適合采用情境主義研究。衡量研究方法優劣的標準是：是否切合課題、是否適合教師本人、是否符合課題邏輯。
六、科研成果個性化表達。規范的學術論文只是教育科研表達的一種形式，對高中教師來說，采用規范的學術論文表達方式是不現實的，或者不一定必要。高中教師應傾向于實踐研究，而不是理論研究。高中教師的科研成果完全可以采用更自然、更樸素、更清新的個性化表達方式。針對具體教育場景中的具體學生情況、具體的事件、具體的問題及其他相關資源綜合思考，采用屬于自己的句子，個性化表達自己的思想，形成自己的教育理解，形成獨特的、喜聞樂見的研究表達風格。
中圖分類號：G40 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9142（2012）05-0061-06
一、傳統教育學教學的“學科視角”
當前，我國公共課教育學教學定位在書本世界和學科知識，注重從學科自身發展的視角來考慮問題，忽視了師范生的情感體驗、能力發展和智慧養成。這種對學科的強調沒能幫助師范生從整體上理解學校教育的實踐和意義，也沒法為師范生展現一個生動的教育生活世界。我們采用訪談調查和問卷調查相結合的方式，就教材編排、教師教學、學生學習、課程評價等四個方面的內容調查了首都師范大學在職教師、師范生和教育碩士。本次調查分別設計了訪談提綱和學生問卷。其中，問卷調查集中安排在2009年12月14日到18日（學期末的最后一周），訪談調查則貫穿在整個學期之中。問卷調查綜合考慮了學生的專業、年齡、年級及性別等多種因素，隨機抽取了首都師范大學2007、2008級學過教育學的非教育學院學生共320人。此次調查共發放320份問卷，回收312份問卷，其中有效問卷為300份，占回收問卷總數的96.2%。通過為期一個學期的調查，我們發現目前高校公共課教育學教學存在如下問題。
（一）教材內容——遠離課堂生活
目前，我國公共教育學的教材多而雜，但絕大多數在其理論結構和邏輯體系上都沿用教育原理、教學論、德育論、學校管理四大板塊。教材注重體現教育學理論的體系的完整性、系統性和學術性，注重概念、原理的羅列，注重理論根據的陳述，遠離了中小學教育教學的實際，缺乏對中小學教育教學中涌現的具體問題進行有針對性的理論指導。首都師范大學近幾年選用的教育學教材是由全國十二所重點師范大學聯合編寫的《教育學基礎》。調查表明，31.3%的學生認為該課程的教材《教育學基礎》注重體現教育學理論體系的完整性、系統性和學術性，66%的學生基本認同這一觀點，只有2.7%的學生完全不同意這一觀點：21.3%學生認為，該課程的教材《教育學基礎》案例豐富，能夠激發學生的興趣，61%的學生基本認同這一觀點，17.7%的學生完全不同意這一觀點。這說明學生在總體上對《教育學基礎》這一教材比較滿意。由于這本教材在一定程度上突破了傳統教育學教材的模式，既注重學科自身知識體系的完備和邏輯結構的嚴謹，在內容上又具體生動，運用了數據、表格、圖畫、照片、專欄等多種表達形式，因此，在內容上和形式上能給學生耳目一新的感覺。但是，在訪談中，許多學生反映，教材中闡述的觀點無疑都是正確而有學術價值的，但是實用性不強，所學的教育學知識無法應用于真實的課堂生活。他們希望教材的編排應針對培養未來教師這一目標，著重介紹一名教師應具有的教育素養，以及日后在工作中可能遇到的各種教育教學問題。一位在職教育碩士認為：在教材編排上，《教育學基礎》體現了教育學理論的層次性和系統性，但是，“教育與教育學”、“教育功能”、“教育目的”等這些學科基礎理論所占的比重過大，而“教師與學生”、“課程”、“德育”等這些師范生需要切實掌握的、實踐性很強的內容則缺乏詳細闡述和案例講解，比如，關于因材施教的原則，每個人都知道，可是到了實際的課堂上，我卻無法真正做到對每一個學生因材施教。書本上的知識我可以背得滾瓜爛熟，而一旦到了真實的課堂上我就不知道如何開展教育，更不知道這些教育學知識有何用處了，我自己的體會是，看一本教育學的教材還不如和一位有經驗的老師聊上半天。由于現行教材缺乏可操作性，因而對于學生的吸引力太小，學生對于教材的使用率較低，有的學生提出，如果教師不布置他們閱讀教材，他們通常不會主動閱讀教材，甚至有的學生平時既不讀教材，也不做課堂筆記，只是在考試前臨時抱佛腳，利用教材劃考題范圍，以通過考試。如何運用學術性較強的教育學教材培養學生分析與解決教育問題的正確觀念以及理論運用能力，建構未來教師的職業素質，是我們需要思考的問題。
（二）教學過程——缺乏人文情懷
公共教育學的教學目標之一是使學生形成正確的教育教學觀念，因此它特別強調學生對于教育學學科知識和概念原則的學習和掌握，認為“掌握基礎知識和基本技能是提高教學質量的基礎”。這一目標的實現就要求教師在教學過程中采取教授法或講聽式的教學。在教學過程中，如果只是一味的教師講、學生聽，課堂上出現的狀況往往是教師在講臺上講得頭頭是道、慷慨激昂，學生在臺下或是無精打采、昏昏欲睡，或是看課外書、完成自己的專業作業及復習英語等，教師教得累，學生學不好。在這種情況下，公共教育學的教學越是注重知識的嚴謹和系統，其說教的成分和空想的性質就越明顯，其理論結論距離生動活潑的教育實際就越遠，學生學完教育學既難以理解教育學中的諸多理論又不知如何操作。
調查表明，93.4%的學生對于公共課教育學教師的教學水平非常滿意或比較滿意。許多學生認為，公共課教育學教師學識淵博，認真負責。但是，不少學生也指出，公共課教育學教師在教學方式上比較死板，所授學科知識相對抽象，在教學過程中很少結合生動有趣的案例，即使舉例，也是舉一些著名的實驗或者國外的案例，對于我們這些即將從事中小學教育工作的師范生而言，啟發性不大，針對性不強。在“請根據您心目中最理想的教育學課程的標準，對我校公共課教育學教學改革、課程設置、教材選編等方面提出一些具體的改進建議”這一開放性問題的調查中，多數學生談到，應該減少理論知識的灌輸，加強聯系實際和案例分析，增加教育實習、教育見習、教育調查、教育研究等環節，使其熟悉中小學教育實際，從而有針對性地提高師范生實際的教育教學能力，使其在大四的教育實習中或畢業后能勝任中小學校的實際工作。
雅斯貝爾斯說，教育意味著一棵樹搖動另一棵樹，一朵云推動另一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂。如果教師僅僅關注教育學教學幫助學生增進了多少知識與技能，那么學生就難以通過學習而獲得生存與發展的意義；如果教師不能引導學生追求教育的真知灼見，那么學生就難以理解教育的本質與真義；如果教師不能在教學過程中創造并感受快樂，學生也很難從中體驗到教育的快樂；如果教師不關注現實教育生活，不關注現實生活中的人，那么教育學課堂就不會充滿生機和活力，更難以培養出富有激情、充滿智慧的未來教師。
（三）課堂學習——忽視學生參與
當前師范生對教育學的看法存有兩種偏見：一是學不學以后照樣能教好學生，教育學沒什么用處；二是教育學大都為條條框框，內容空洞枯燥。這便導致了學生學習的被動化，許多學生上課抄筆記、下課背筆記、考完全忘記。他們所受的教育就是聽老師告訴他們應該怎樣想和應該怎樣做。學生學到的只是一些知識的條條框框，從理論到理論，強調知識的機械記憶與簡單再現，嚴重剝奪、壓制了學生學習的積極性和主動性，學生學習興趣索然，學習的主要目標是為了應付考試。在課程的實踐設計上，公共課《教育學》安排了一周教育見習，43%的學生認為這一實踐環節的設計合理，但沒有真正落實，47.3%的學生認為實踐環節的時間太短，難以了解學校教育實際。
在公共教育學課堂中，學生的學習活動主要表現出以下特征：第一，學生的課堂參與度低。在“您在上教育學課時會借故曠課或早退嗎”這一問題上，55.4%的學生認為自己在上公共課教育學時不會借故曠課或早退，40.3%的學生認為自己會偶爾借故曠課或早退，4.3%的學生認為自己會經常借故曠課或早退。可見，學生對于該課的重視程度一般，學習熱情不太高，沒有把教育學當作重要學科來對待。在“當老師上課提問時，您會”這一問題上，20%的學生認為自己會主動積極舉手，積極參與，80%的學生則選擇不參與或不舉手，除非老師點到自己的名字?？梢姡蠖鄶祵W生的學習積極性不高。第二，學生與教師之間缺乏積極有效的對話。在“如果您有教育方面的問題，在課間時您會”這一問題上，只有31.7%的人認為自己在課間時會向老師主動請教，54.3%的人認為會問同學或自己查找資料，14%的人則會通過其他方式解決。這說明師生之間的交流和溝通是極為有限的，即使有教育問題，多數學生也不愿意主動與教師溝通。
由此可見，學生雖然在公共教育學的課堂中不斷接受知識、積累經驗，但是這種知識和經驗僅僅是平面的、抽象的，缺乏學生積極的情感體驗和意義理解，難以激發學生學習的主動性與積極性，更難以內化為學生獨特的知識和經驗結構；學生雖然在課堂上掌握了一些關于教育的基本概念和命題，但是由于課堂所學理論沒有及時應用到實踐中去，因而，他們在日后的工作中仍將用自己固有的認知和常識支配自己的教育判斷和教學行為。在訪談中，一位在職教育碩士指出：我早已忘記了大學公共教育學這門課的具體內容。我現在所用的很多教學方法，都來自于我以前所欣賞的老師，通過回憶和模仿他們的授課技巧、教學儀態及講述風格來幫助我從事教學工作。即使我在工作中遇到了一些難以解決的問題，我也只會去請教一些老教師，而很少套用那些教育學的理論。
（四）課程評價——缺乏實踐關注
目前，對公共教育學教學制約最多的還是課程的評價問題。課程評價的理念和方式直接決定和影響著師生具體的教學方式和教學效果。在課程的考試方式上，我校的公共課教育學考評采取平時考查和期末考試相結合、且以期末閉卷考試為主的方式，只有39%的學生認為課程的這種考試方式是合理的，61%的學生則認為這種考試方式不合理，其中，在對現行考試方式持不同意見者中，43.7%的學生主張該課程的考評應為撰寫論文，40.4%的學生認為考評應注重實踐能力的考核與理論知識的測驗相結合，還有15.9%的學生認為應采取其他考評方式。在訪談中，有的學生提出，期末考試應增加實踐環節的考查比重，應把學生的實習成績或教學設計能力、教育實踐能力列入期末考試的評分范圍。這說明該課程的考評方式有待改革，期末閉卷考試的方式只能讓學生死記硬背枯燥乏味的教育理論，難以做到學與用的結合，難以考察學生發現問題、分析問題和解決問題的能力，極大地影響了公共課教育學教學的實效。
由調查可知，高師公共課教育學在教材編排、教師教學、學生學習、課程評價等方面存在諸多問題，如，教育學的教學重課內、輕課外，重理論、輕實踐，教育學的教材內容抽象、空洞，沒能總結一些很好的實踐經驗；教師只注重傳授知識，缺乏案例分析，忽視學生情感體驗，導致師生關系疏遠、學生的主體性不能充分發揮；部分學生對公共教育學課不感興趣，甚至有個別學生上課不認真聽講，課下也不看書，考前搞突擊復習，一學期過來腦子里留下的東西不多，更談不上真正意義上的思考性的學習。如果這些問題不解決，公共教育學的教學效果很難有所提高。如何才能改變這種唯學科、唯知識的局面成為當今教育學教學改革關注的一個主題，教育現象學的人文視角對公共教育學的教學改革提出了一種可能的路徑。
二、教育現象學視野下教育學教學的“生活視角”
加拿大馬克斯·范梅南教授是教育現象學研究領域的著名專家，他運用現象學的態度、方法思考教育學問題，認為：“教育學實際上就是一門成人（包括教師、父母和其他與兒童成長相關的人）與兒童如何相處的學問?！薄敖逃F象學就是想讓我們擺脫理論和預設的概念，將我們的成見和已有看法、觀點先擱置起來。按胡塞爾的說法，就是將它們先括弧起來、懸置起來。讓我們首先直接關注學生的生活世界和生活體驗，并對它們做有益的反思，從而形成一種對教育的具體情況的敏感性和果斷性?！瘪R克斯·范梅南關注教育活動中學生（孩子）的生活體驗，提倡面向事實本身，注重體驗、實踐和反思，把生活體驗作為教育反思的課題，注重從學生生活體驗的視角來講述教育故事和反思教育現象，關注這些體驗對他們成長的意義，構建了以兒童發展為取向的智慧教育學。
（一）回歸生活：關注知識的宏大敘事，更關注個體的經驗敘事
教育現象學秉承現象學的傳統回到生活本身，回歸生活世界，批判教育與兒童生活世界的脫離，批判教育活動中的知識中心，批判傳統教育方式使人失去智性。馬克斯·范梅南認為，“教育學不能從抽象的理論論文或分析系統中去尋找，而應該在生活的世界中去尋找，在母親第一次凝視和擁抱新生兒時，在父親靜靜地約束孩子盲目地橫過大街時，在老師向學生眨眼睛對學生的工作表示贊賞時”，教育學就像“愛和友誼一樣，存在于這種情感的親身體驗中——也就是說，在極其具體的、真實的生活情境中”。因此，教育現象學把回到兒童的生活世界作為努力方向，要求每一位教育者直接地面對教育最源初的真實生活，關注學生的生活體驗，在不斷實現教育意義的生活世界中，顯現教育學自身的本質。
我國現行教育學教材以學科知識作為編寫的邏輯起點，強調教育知識的規范性、系統性和邏輯性，重視教材的理論體系與知識結構。這種注重宏大敘事的教育學話語掩蓋了教育起源于生活世界的事實，遮蔽了教育的本來面目，忘卻了教育過程中教師和學生的真實存在。它用科學概念來描述教育問題和教育活動，把鮮活的教育世界與高師公共教育學的課堂劃分為截然不同的兩個領域，從而導致師范生完全疏遠公共教育學課堂的現實。不可否認，教育學教學的首要任務是使師范生系統地理解和掌握教育的基本理論，認識教育的客觀規律，樹立科學的教育觀念，但是如果教育學的教學僅僅關注學生對于教育學知識的學習、教育觀念和教學技能的形成，而不是引導學生“經驗”真實的教育生活、體味教育知識中的實踐智慧，那么，這種教育學的教學也很難達到培養未來合格教師的目的。豐富的教育學知識只能造就出色的工匠，而不能造就富有教育心智的人。正如馬克斯·范梅南所說，一個人有可能會“學會了教學的所有技術，但卻仍然不適合做教師”。
對公共課教育學而言，教育現象學的啟示是讓我們關注學生的生活體驗和精神世界，讓學科化概念化的教育學教學回歸到學生的教育經驗世界之中，把教師的經驗敘事和學生的生活體驗引入公共課教育學的教學，形成對公共教育學的重新理解。教育學教材的使命應旨在呈現和揭示教育經驗和教育意義，這也呼喚著教育學教材建構一種新的敘事方式。劉小楓認為倫理學可以分為理性倫理學和敘事倫理學兩種類型，他指出，“理性倫理學探究生命感覺的一般法則和人的生活應遵循的基本道德觀念，進而制造出一些理則，讓個人隨緣而來的性情通過教育培育符合這些理則。亞里士多德和康德堪稱理性倫理學的大師”；“敘事倫理學不探究生命感覺的一般法則和人的生活應遵循的基本道德觀念，也不制造關于生命感覺的理則，而是講述個人經歷的生命故事，通過個人經歷的敘事提出關于生命感覺的問題，營構具體的道德意識和倫理述求?！彼J為，“理性倫理學關心道德的普遍狀況，敘事倫理學關心道德的特殊狀況，而真實的倫理問題從來就只是在道德的特殊狀況中出現的?！币源朔从^教育學，不難發現，現存的教育學實際上可以稱之為“理性教育學”，注重宏大敘事、理論建構，教育現象學則呼喚教育學教學回歸生活，這實際上是在倡導一種新的教育學類型“敘事教育學”的出現，后者強調個體的經驗敘事或生活體驗。真實的教育問題往往存在于經驗敘事之中。當教育學以敘事的方式回歸到教育時空中各種具體的人物、機構及事件時，才能揭示各種教育活動的存在方式以及師生在教育現場中的真實處境與感受，才會充分呈現教育經驗的意義和價值。馬克斯·范梅南的《生活體驗研究》、《教學機智》、《兒童的秘密》等著作就是典型的經驗敘事或敘事教育學。他是從個體的日常經驗和教學生活出發而非從抽象的理論出發來討論教育問題的。所有教育的問題與日常的教育生活情境緊密聯系在一起，使讀者不僅能身臨其境，而且能在對經驗的體悟中獲得對教育的智慧性與意義性理解，如優先考慮孩子們的幸福，認真地對待年輕人，學會始終從孩子們的角度來考慮教育方面的問題。
（二）替代父母的關系：既關心學科知識，更關心孩子的生活
教育現象學強調在師生之間建立一種為人師長和為人父母的協和關系，指出在某種意義上師生關系是一種“替代父母關系”（inloco-parentis），既關心傳統的學科知識，更關心孩子的生活世界，達成兩者之間的統一。馬克斯·范梅南在書中反復提出，教育是一種召喚、一種使命和替代父母的關系。“孩子誕生的體驗對于女人和男人來說常常是極為深刻的感人體驗——現在她成了孩子的母親，他成了孩子的父親。但是要想成為母親或父親，你得像母親或父親一樣地生活。于是，常常是漸漸地，人，作為教育的人的存在就在生活中淋漓盡致地體現出來了。”教師要時刻從“替代父母關系”的角度思考自己的角色和責任，教師對學生的情感應該與父母對孩子的情感一樣，并且要“像父母一樣，關心孩子的成長、成熟和學習”?！爸挥挟斘覀冋嬲惺艿浇逃鳛橐环N召喚而激起活力和深受鼓舞時，我們與孩子的生活才會有教育學的意義?！?/p>
在傳統公共課教育學教學中，師生關系是為了達成教育學學科知識的授受而建立起來的暫時的社會關系。教師和學生是以各自所扮演的“教師”和“學生”的社會角色出現的，其中，師生之間是有差別的，教師是“學科專家”和“教育專家”，是“傳道、授業、解惑者”，擁有“專業知識”所賦予的無上權威，學生是即將踏上講臺的未來教師，是有著豐富的“做學生”的經驗、而缺乏“當教師”的體驗的學習者，評價這種師生關系質量的唯一標準就是開展公共課教育學教學的最終成效。這種師生關系導致整個教育生活過于注重“才”的培養和選拔，而忽略“人”或“人性”的尊重和教化。師生之問缺乏一種本源性的真誠和信任，雙方都將真實的自我深深地隱藏在角色互動的表面之下，彼此不會把對方作為真正意義上的“人”來平等對待。
馬克斯·范梅南指出，教學的本質和做父母有著深層次的聯系，“撫養孩子和教學均來自同樣的教育學最基本的經驗：保護和教導年輕一代如何生活，學會為自己、為他人和為世界延續和幸福承擔責任的這一神圣的人類職責?！睆倪@個意義上說，教學實際上是一種“使命”（vocation），或是一種“召喚”（calling），這種使命和召喚是一種極為深厚而真切的感受，如同初生嬰兒的第一聲啼哭在年輕父母心中所喚起的作為父親或母親的神圣的使命感，以及他們所體驗到的聆聽孩子需求的那種召喚，這種使命和召喚將孩子和父母緊密的聯結成為一體。因此，在教育現象學的視野下，師生關系應該從一種基本的社會關系轉化為一種人與人之間的關系，即師生關系首要的不是“教師”和“學生”之間的社會關系，而是“作為教師的人”與“作為學生的人”之間的關系。在這個關系層次上，師生之間的共性就凸顯了出來，師生之間通過真誠的交流、深刻的反省和積極的對話，可以達致理解。在現實的教學生活中，一個好的老師總是無法將教學活動和教育使命截然分開的，他們總是情不自禁地把學生視為自己的孩子，關注于他們的成長，總是在學生需要的時候、在他們向成人發出召喚的時候給予及時的關心和幫助，往往在“教他們如何學”的同時，也“教他們如何生活”，達到教書與育人的統一；一個好的老師真正吸引學生的地方，往往是難以言說的，而且很可能是與專業知識無關的東西，比如教師上課時展現的個人魅力，教師敏感的心靈和豐富的情感，教師對學生成長的真切關懷，教師自身的幽默等，教師吸引學生最好的方法，就是首先讓自己吸引學生，然后讓自己的課堂吸引學生；一個好的教師首先要善于觀察和聆聽，認真聽取學生的召喚、疑問和感受，真切體驗學生所遇到的困難，在耐心聆聽的基礎上與學生進行平等的對話，進一步深入理解他們內心的困惑，并采用適當的行動來幫助他們。
（三）教育機智：關注教學的技術層面，更關注教學的實踐智慧
